Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2016 ~ М-389/2016 от 22.04.2016

№ 2-397/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 22 июня 2016 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Королевой,

с участием истца ФИО,

представителей ответчика – федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по

Волгоградской области ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика – Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области ФИО4,

представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Волгоградской областной организации общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное Общество «Динамо» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области и Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области о признании незаконным сбора денежных средств, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области (далее ФКУ ИК-19) и Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области (далее УФСИН) о признании незаконным сбора денежных средств, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, обосновав свои требования следующим.

Истец проходил службу в ФКУ ИК-19 в качества <данные изъяты>. На протяжении всего периода службы в ФКУ ИК-19 производился сбор членских взносов в Общество «Динамо». Также в 2014 г. и 2015 г. в учреждении осуществлялся сбор денежных средств в сумме 300 рублей в год в качестве членского взноса в Волгоградскую областную организацию общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное Общество «Динамо» (далее Общество «Динамо») в обязательном порядке с каждого сотрудника учреждения. В случае отказа сдать деньги в указанной сумме, угрожали дисциплинарными взысканиями по службе, а именно не передавший деньги сотрудник ФКУ ИК-19 не смог бы сдать нормативы по физической и боевой подготовке, а за это предусмотрено объявление дисциплинарного взыскания. Он лично собирал денежные средства со своих подчинённых, при этом заместитель начальника колонии по воспитательной работе ФКУ ИК-19 ФИО6, ФИО7 предупреждали его о том, чтобы избежать проблем, необходимо сдать деньги.

ФИО сдал денежные средства в сумме 600 рублей в 2014-2015 гг. Требования о сдаче денежных средств были аргументированы письменными требованиями УФСИН в 2014 г. № 35/ТО/33-443 от 20 января 2014 г., в 2015 г. - № 35/ТО/33-57 от 12 января 2015 г. Истец, не считая себя членом Общество «Динамо», поскольку в него не вступал, не обладал членской книжкой участника данного общества, не тренировался на объектах материально- технической базы Общества «Динамо», в областных соревнованиях не участвовал, в декабре 2015 г. обратился в Прокуратуру Волгоградской области с заявлением о проверке правомерности сбора денежных средств. 26 января 2016 г. получил письменный ответ от 20 января 2016 г. № 711-133-16 о том, что постановлением Общества «Динамо» от 21 декабря 2012 г. № 28 утверждены размеры вступительных и членских взносов. Данное постановление было направлено Обществом «Динамо» в УФСИН, на этом основании руководство УФСИН направило в 2014-2015 гг. руководителям исправительных учреждений поручение о необходимости внесения членских взносов в размере 300 рублей с каждого сотрудника. 08 февраля 2016 г. истец получил письмо от 05 февраля 2016 г. № 9т-16 из Следственного управления Следственного комитета России по Волгоградской области Следственного отдела по Центральному району г.Волгограда, в котором указано о том, что в тексте, выполненном УФСИН, отсутствует указание, что данный взнос является обязательным к исполнению. В связи с отсутствием единой позиции по данному вопросу у надзорных и следственных органов, разносторонней аргументацией по вопросу правомочности сбора денежных средств с личного состава учреждения, отсутствием в ТК РФ и Положении о прохождении службы в органах внутренних дел РФ обязанности по удержанию и сдаче денежных средств, кроме как установленных законодательством РФ, ФИО просит признать сбор денежных средств с сотрудников УФСИН, не являющихся членами Общества «Динамо», незаконным; обязать ответчиков ФКУ ИК-19 и УФСИН выплатить ему 600 рублей, которые были сданы истцом в 2014-2015 гг., а также взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, поскольку его принуждали сдавать деньги против воли, что причинило ему эмоциональные расстройства.

В судебном заседании истец ФИО заявленные требования уточнил, просил признать сбор денежных средств с него, как сотрудника УФСИН, не являющегося членом Общества «Динамо», незаконным; обязать ответчиков ФКУ ИК-19 и УФСИН выплатить ему 600 рублей, которые были сданы им в 2014-2015 гг., а также взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, доводы изложил вышеуказанным образом.

Представитель ответчика ФКУ ИК-19 ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО не признала в полном объёме, пояснила, что в 2014-2015 гг. и ранее в соответствии с указанием УФСИН от 21 января 2014 г. № 35/ТО/33-443 и от 12 января 2015 г. № 35/ТО/33-57 соответственно в ФКУ ИК-19 был организован сбор членских взносов в размере 300 рублей в Общество «Динамо». Деньги сдавались сотрудниками, включая и ФИО, добровольно, без принуждения под угрозой привлечения к дисциплинарной ответственности или каких- либо иных служебных порицаний. Сбор наличных денежных средств осуществлялся сотрудниками группы по работе с личным составом учреждения по ведомости под роспись сотрудника, сдавшего соответствующий взнос. Собранные деньги полностью были переданы в Общество «Динамо». Сотрудникам, изъявившим желание получить членский билет Общества «Динамо», необходимо было подать заявление по установленной форме и сдать фото в отдел по работе с личным составом ФКУ ИК-19. Истец намерения подать соответствующее заявление не изъявлял. Вместе с тем, сотрудники учреждений области, в том числе и ФКУ ИК-19, ежегодно активно привлекаются на бесплатной основе для участия в спортивных мероприятиях, тренировочных занятиях, проводимых с использованием материальной базы Общества «Динамо». 30% от собранных средств ежегодно разрешается использовать для обновления спортивного инвентаря и приобретения оборудования непосредственно в учреждении. Физическая подготовка сотрудника УИС имеет огромное значение в общей профессиональной подготовке сотрудников. Обязанность соответствовать уровню физической подготовки и выполнять соответствующие нормативы по физической подготовке лежит на каждом сотруднике УИС. Основной целью Общества «Динамо» является создание условий для обеспечения и повышения качества физической и профессиональной подготовки именно сотрудников, военнослужащих, государственных гражданских служащих и работников федеральных органов исполнительной власти. Полагала, что моральный вред ФИО не причинён, доказательств этого не представлено, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ ИК-19 ФИО3 исковые требования ФИО не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика УФСИН ФИО4 в судебном заседании иск ФИО не признала, пояснила, что порядок прохождения службы в уголовно-исполнительной системе регламентируется Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённым постановлением ВС РФ от 23 декабря 1992 г. № 4202-I, которое распространяется на сотрудников органов внутренних дел, переходящих на службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы Минюста РФ, а также на лиц, вновь поступающих на службу в указанные учреждения и органы, впредь до принятия федерального закона о службе в уголовно-исполнительной системе. Согласно Федеральному закону от 21 июля 1998 г. № 117-ФЗ министр юстиции Российской Федерации, руководитель федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, и руководители территориальных органов уголовно-исполнительной системы наделены правами, предоставленными соответственно министру внутренних дел Российской Федерации, министрам внутренних дел и начальникам управлений (главных управлений) внутренних дел по субъектам Российской Федерации в части применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в отношении подчиненных им сотрудников. Статьёй 7 «Профессиональная подготовка сотрудников органов внутренних дел» Положения предусмотрено, что в целях укомплектования органов внутренних дел высококвалифицированными специалистами Министерство внутренних дел Российской Федерации осуществляет профессиональную подготовку сотрудников органов внутренних дел, которая включает в себя специальное первоначальное обучение, периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, подготовку специалистов в учебных заведениях, повышение квалификации и переподготовку. Организация и содержание профессиональной подготовки определяются Министерством внутренних дел Российской Федерации». Согласно Уставу Общества «Динамо» в его члены принимаются «…юридические лица - на основании заявления подписанного руководителем юридического лица, общественного объединения, решением руководящего органа Организации», то есть «Динамо». На основании пункта 3.2.5. Устава Динамо, члены Динамо имеют право «обращаться с вопросами, заявлениями, жалобами и предложениями в руководящие органы Организации, требовать ответа по существу своего обращения». На основании Постановления Президиума от 11 июня 1999 г. № 2 в члены «Динамо» принимаются все сотрудники коллектива уголовно-исполнительной системы Волгоградской области, в котором также указано и о необходимости добровольного сбора (а не принуждения) членских взносов. Постановлением Общества «Динамо» от 21 декабря 2012 г. № 28 утверждены размеры вступительных и членских взносов, 300 рублей с каждого сотрудника. На основании Устава был подписан совместный приказ МВД России, МЧС России, Минюста России, ГФС России, СВР России, ФСБ России, ФСКН России, ФСО России, ГУСП, ФТС России, ФСИН России, ФНС России, Госкорпорации «Росатом», ОГО ВФСО «Динамо» от 12 апреля 2013 г. № 205/245/49/164/18/205/161/187/21/707/185/ММВ-6-10/23/1/383-П/36, в котором указано, что представители ведомств, подписавших данный приказ, обеспечивают использование объектов материально-технической базы «Динамо» на договорной основе. На этом основании УФСИН направляло поручение от 20 января 2014 г. исх. № 35/ТО/33-443 и от 12 января 2015 г. исх. №35/ТО/33-57 о необходимости сбора членских взносов согласно ведомости. Собранные денежные средства были приняты в кассе «Динамо» от 21 февраля 2014 г. и 02 марта 2015 г. соответственно, что подтверждается ответом на обращение истца в Прокуратуру Волгоградской области. Также законность и бескорыстность действий подтверждает и постановление об отказе в приеме и регистрации сообщения о преступлении от 05 февраля 2016 г., вынесенное следственным отделом по Центральному району г.Волгограда Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, в котором также указано об отсутствии признаков состава преступления со стороны руководства УФСИН и ФКУ ИК-19 по добровольному сбору членских взносов «Динамо». Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих незаконность и необоснованность действий и решений ответчиков. Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.). В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, которые нарушают его личные неимущественные права, либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При рассмотрении данного спора необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах, какими действиями ответчика (бездействием) они были нанесены, степень вины ответчика. При этом должны учитываться фактические обстоятельства причинения морального вреда, особенности потерпевшего и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий. Каких-либо доказательств причинения морального вреда истцом не представлено. Считает, что истцу не был причинен моральный вред, тем более, документально это не доказано истцом. Просила суд в удовлетворении заявленных ФИО требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, Общества «Динамо» ФИО5 исковые требования ФИО не признала и пояснила, что согласно Уставу Общества «Динамо» основой структуры общества являются первичные организации (коллективы физической культуры). Сотрудники коллектив УИН, в настоящее время УФСИН, относятся к коллективу физической культуры. Поэтому заявления о вступлении в Общество «Динамо» от каждого сотрудника системы УФСИН не требуется. Поскольку ФИО сдал членские взносы, он является членом Общества «Динамо». Доказательств того, что истец недобровольно передавал денежные средства обществу, суду не представлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что проходил службу в ФКУ ИК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В этот период один раз в год сдавал деньги в спортивное общество «Динамо». При этом заявление о вступлении в данное Общество не писал, но дважды ездил на соревнования. Деньги сдавал следующим образом. В день получения зарплаты в кассе находился ФИО9 с ведомостью, который собирал членские взносы в «Динамо». Ему говорили сдать определённую сумму, он сдавал и расписывался в ведомости. Деньги отдавал, чтобы от него отстали. Ближе к концу службы был против сбора денег. Другие работники возмущались, но деньги сдавали, чего-то опасаясь. Однажды на построении им сказали, что деньги в Общество «Динамо» надо сдавать, но прямых угроз применения дисциплинарного взыскания не было. Спортивные объекты ФКУ ИК-19 не ремонтировались.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что находился на службе в ФКУ ИК-19 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В этот период заявления о вступлении в Общество «Динамо» он не писал. Один раз в год сдавал деньги в данное общество. Как начальник караула собирал деньги с подчинённых сотрудников на основании присланных ему списков. В ведомости указывался личный состав, сумма и подпись. Деньги он сдавал, потому что считал, что при отказе автоматически не сдаст зачёты по физической подготовке, что повлекло бы наложение дисциплинарного взыскания и уменьшение заработной платы. Ни он, ни члены его семьи не использовали объекты Общества «Динамо». Не считает себя членом Общества «Динамо». Спортивные объекты ФКУ ИК-19 находится в неудовлетворительном состоянии. С работниками, к которым применялись дисциплинарные взыскания за отказ сдать членские взносы, не знаком, но считает, что в случае отказа наступали неблагоприятные последствия, а именно не присваивали классность, из УФСИН приезжала внеплановая проверка, проверяющие знали фамилии тех, кто не сдал деньги. В учреждении были сотрудники, которые отказывались сдавать деньги, но они уже не работают.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в ФКУ ИК-19 работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С 2001 г. осуществляет сбор членских взносов в Общество «Динамо». Деньги собираются один раз в год, обычно в начале года, когда из УФСИН приходят телеграммы. В 2015 г. он также осуществлял сбор денежных средств, поскольку на него была возложена данная обязанность согласно резолюции ФИО6 и ФИО7 на указании УФСИН. В 2015 г. все собранные деньги он сдал в УФСИН ФИО11. До этого года, передавая собранные денежные средства в бухгалтерию «Динамо», 30% от собранного могли оставить ФКУ ИК-19. Он был обязан сдать 70%. Спортивные объекты ФКУ ИК-19 требуют ремонта, спортивный зал – капитального. В 2015 г. из Общества «Динамо» учреждению было возвращено 20000 рублей, собрано и передано членских взносов примерно 62000 рублей. На собраниях коллектива, на построениях он объявлял о сборе членских взносов. В его обязанности входило выполнение данного указания. Сам он не говорил работникам, что в случае отказа сдать членские взносы, они будут привлечены к дисциплинарной ответственности. Он является членом Общества «Динамо» и обладает членским билетом. В настоящее время он заполняет членские билеты, которые также вправе заполнить и сам владелец. Датой выдачи членского билета указывается дата поступления на службу. Печать и роспись первого заместителя председателя Общества «Динамо» ставятся в <адрес>. По его мнению, сотрудник должен написать заявление, чтобы стать членом Общества «Динамо».

Выслушав истца, представителей ответчиков, третьего лица, свидетелей, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно Уставу Общества «Динамо», утверждённому постановлением XVII внеочередной Всероссийской конференции Общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» от 10 июня 2014 г. членами Общества «Динамо» могут быть как физические лица, достигшие 18 лет, так и юридические – общественные объединения, уплатившие вступительный взнос, своевременно уплачивающие членские взносы. Общество «Динамо» объединяет в своих рядах сотрудников, военнослужащих, государственных гражданских служащих и работников федеральных органов исполнительной власти, других органов государственной власти, работников государственных корпораций, государственных компаний, работников организаций, независимо от их организационно-правовых форм, членов их семей и иных физических лиц – любителей физкультуры и спорта, добровольно вступивших в ряды Общества «Динамо». Приём в члены Общества «Динамо» как физических, так и юридических лиц осуществляется на основании письменного заявления. Члены Общества «Динамо» имеют право свободно, по предоставлении письменного заявления, выйти из Общества «Динамо»; обязаны в установленном порядке уплачивать вступительный и членские взносы. Член Общества «Динамо» может быть исключён из его рядов за систематическую, более двух раз подряд, неуплату членских взносов.

Уставом Общества «Динамо», действующим до 10 июня 2014 г., предусматривалось, что в члены общества принимались физические лица на основании личного заявления, решения совета первичной организации – коллектива физической культуры, клуба, секции; юридически лица и общественные объединения – на основании заявления, подписанного руководителем юридического лица, общественного объединения, решением руководящего органа организации. В обязанность членов организации входила своевременная уплата членских взносов.

Выпиской из постановления президиума Волгоградского регионального отделения Общества «Динамо» от 11 июня 1999 г. № 2 подтверждается, что на основании письма начальника УИН по Волгоградской области УИС Минюста России в члены Общества «Динамо» принимаются все сотрудники коллектива уголовно-исполнительной системы Волгоградской области, коллективу физической культуры присвоен № 4, поручено собрать вступительные и членские взносы «Динамо».

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что в 2014-2015 гг. истец проходил службу в ФКУ ИК-19.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО, поступив на службу в ФКУ ИК-19, присоединился к коллективу физической культуры, состоящему из сотрудников уголовно-исполнительной системы Волгоградской области, то есть стал членом Общества «Динамо».

Постановлением президиума Волгоградской областной организации Общества «Динамо» от 21 декабря 2012 г. № 28 утверждены размеры вступительных и членских взносов в виде 300 рублей с каждого сотрудника, для приобретения спортивной формы и инвентаря предусмотрена возможность оставить в коллективах физкультуры до 30% от собранной суммы ежегодных членских взносов.

В совместном приказе МВД России, МЧС России, Минюста России, ГФС России, СВР России, ФСБ России, ФСКН России, ФСО России, ГУСП, ФТС России, ФСИН России, ФНС России, Госкорпорации «Росатом», ОГО ВФСО «Динамо» от 12 апреля 2013 г. № 205/245/49/164/18/205/161/187/21/707/185/ММВ-6-10/23/1/383-П/36 указано, что подразделения, учреждения и территориальные органы государственных органов и организаций, подписавших данный приказ, обеспечивают использование объектов материально-технической базы Общества «Динамо» в интересах государственных органов и организаций на договорной основе в соответствии с законодательством РФ.

20 января 2014 г. под № 35/ТО/33-443 и 12 января 2015 г. под №35/ТО/33-57 УФСИН направило начальникам исправительных учреждений указание об обеспечении сбора членских взносов в Общество «Динамо» в размере 300 рублей с каждого сотрудника согласно ведомости. В 2014 г. собранную сумму необходимо было внести в бухгалтерию «Динамо» до ДД.ММ.ГГГГ В 2015 г. собранную сумму и ведомости с фамилиями до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в отделение профессиональной подготовки УФСИН.

На указании УФСИН от ДД.ММ.ГГГГ имеется резолюция начальника ФКУ ИК-19 о том, что ФИО7 поручается организация сбора денежных средств, ФИО9 должен был исполнить поручение и доложить об этом.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Обществу «Динамо» были переданы членские взносы за 2014 г. и 2015 г., при этом 30 % оставлено на развитие спорта.

Анализируя содержание указаний УФСИН и резолюции начальника ФКУ ИК-19, суд приходит к выводу о том, что данными документами на сотрудников не возлагалась обязанность внести в Общество «Динамо» 300 рублей в качестве членского взноса. Начальникам исправительных учреждений было дано указание по обеспечению, то есть организации, сбора членских взносов. Из резолюции начальника ФКУ ИК-19 также не следует, что сотрудники данного исправительного учреждения обязаны сдать деньги. Резолюция тоже носит организационный характер. Сведений о том, что работодателем ФИО принимались локальные нормативные акты либо иные решения, обязывающие истца передавать Обществу «Динамо» денежные средства в качестве членских взносов, суду не представлено.

Согласно ведомости сбора членских взносов «Динамо» за январь-февраль месяц 2014 г., за январь-февраль месяц 2015 г. ФИО, наряду с другими сотрудниками ФКУ ИК-19, внёс по 300 рублей. Членские взносы сдавались работниками наличными деньгами, что в судебном заседании подтвердили стороны.

Утверждение истца о том, что членские взносы сдавались сотрудниками исправительного учреждения под угрозой применения дисциплинарных взысканий, в судебном заседании не нашло подтверждения. Так, ответчиком ФКУ ИК-19 представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за не сдачу членских взносов в Общество «Динамо» к дисциплинарной ответственности сотрудники ФКУ ИК-19 не привлекались. Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО10 следует, что они сдавали членские взносы в Общество «Динамо», так как хотели избежать привлечения к дисциплинарной ответственности. Однако тех работников, которые отказались вносить указанные платежи, за что были привлечены к дисциплинарной ответственности, не назвали. Также свидетели не подтвердили, что руководство ФКУ ИК-19 и УФСИН высказывало обещания применить к работникам дисциплинарные взыскания в случае отказа выплатить членские взносы в Общество «Динамо». Свидетель ФИО9, на которого была возложена обязанность по сбору членских взносов в Общество «Динамо», пояснил, что не говорил работникам ФКУ ИК-19 о том, что за отказ сдать деньги, они будут привлечены к дисциплинарной ответственности. Наличие в указании УФСИН от ДД.ММ.ГГГГ информации о том, что собранную сумму и ведомость с фамилиями следует предоставить в отделение профессиональной подготовки УФСИН, не свидетельствует о принуждении работников к сдаче членских взносов. Данные сведения могли быть использованы для исключения сотрудников, не уплачивающих членские взносы, из членов Общества «Динамо» согласно Уставу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным сбора денежных средств с ФИО, не являющегося членом Общества «Динамо», и возложении на ответчиков обязанности выплатить истцу 600 рублей, не имеется, поскольку указания УФСИН от 20 января 2014 г. под № 35/ТО/33-443 и 12 января 2015 г. под № 35/ТО/33-57, резолюция начальника ФКУ ИК-19 не обязывали ФИО, проходящего службу в ФКУ ИК-19, вносить членские взносы в Общество «Динамо». Наличные деньги в сумме 600 рублей за два года выплачены им самостоятельно, из заработной платы истца работодатель денежные средства в указанной сумме не удерживал, доказательств принуждения работодателем ФИО к выплате членских взносов, суду не представлено. Собранные в 2014-2015 гг. членские взносы переданы Обществу «Динамо».

Поскольку судом не установлено нарушений трудовых прав истца, то и оснований для компенсации морального вреда в силу ст.237 Трудового кодекса РФ у суда также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области и Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области о признании незаконным сбора денежных средств с ФИО, не являющегося членом Волгоградской областной организации общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное Общество «Динамо», о взыскании 600 рублей, уплаченных в качестве членских взносов в 2014-2015 гг., компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2016 г.

Судья Е.В. Лунева