Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2923/2016 (2-14653/2015;) ~ М-9795/2015 от 28.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» ОАО, в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Банк Москвы» ОАО, в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала в <адрес> /далее Банк/ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в банк обратилась ФИО1 с заявлением на предоставление кредитной карты Visa, размер кредитного лимита <данные изъяты> под процентную ставку 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 банк выдал кредитную карту, пин-конверт, на вышеуказанных условиях. Согласно выписки по счету кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получала суммы кредита, путем снятия наличных денежных средств со счета кредитной карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед банком имеется задолженность в размере <данные изъяты>, которую банк просит взыскать с ответчика ФИО1, также просят взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Акционерный Коммерческий Банк «Банк Москвы» ОАО, в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала в <адрес> ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно, надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением. В связи, с чем суд признает ее неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Данное исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> по месту проживания ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>51, что подтверждается сведениями отдела адресно - справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом на момент подачи искового заявления в Советский районный суд <адрес> ответчик был зарегистрирован в <адрес>. Доказательств, подтверждающих проживание ответчика по адресу: <адрес>, стороной истца не представлено.

    Место жительство ответчика находится в <адрес> и неподсудно Советскому районному суду <адрес>.

Поскольку настоящее дело было принято Советским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение Свердловскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» ОАО, в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности Свердловскому районному суду <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий              О.О. Чудаева