Решение по делу № 2-4345/2012 ~ М-3907/2012 от 31.07.2012

Дело № 2-4345/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 года                                                                                              город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Фазлиевой Д.Р., с участием представителя истца Петрова О.П. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Вильдановой Г.Д. действующей в интересах ответчиков Муллагуловой Г.З. и Муллагулова А.Т. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управления жилищного хозяйства г. Уфы» к Муллагуловой Г.З. и Муллагулову А.Т. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

        МУП «УЖХ г. Уфы» обратилось в суд с иском к Муллагуловой Г.З. и Муллагулову А.Т. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование истец указал, что Муллагулова Г.З. и Муллагулов А.Т. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату жилого помещения и коммунальных услу<адрес> задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Истец также указал, что ответчики были неоднократно информированы о наличии задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе посредством предоставления платежных документов.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца МУП «УЖХ г. Уфы» Петров О.П. действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Муллагулова Г.З. и Муллагулов А.Т. не явились, по месту жительства судебные повестки не получают, определением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчиков был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Вильданова Г.Д. исковые требования МУП «УЖХ г. Уфы» к Муллагуловой Г.З. и Муллагулову А.Т. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не признала, просила в иске отказать.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика - адвоката Вильданову Г.Д., изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Установлено, что нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Муллагулова Г.З. и Муллагулов А.Т.

Согласно справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Муллагулова Г.З., Муллагулов А.Т. и несовершеннолетние дети нанимателей: Муллагулов Э.А., Муллагулова Э.А. и Муллагулова Э.А.

Как усматривается из искового заявления, а также из истории начислений и платежей, и информации о начислениях и оплате жилищно-коммунальных услуг, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиками за указанную выше квартиру нерегулярно вносились платежи, в результате чего по спорному адресу образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно имеющейся в материалах дела копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчиков за спорное жилое помещение имеется задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Как усматривается из справки ЕРКЦ МУП «УЖХ г. Уфы» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за ЖКУ по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб., пеня за ЖКУ в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ наниматели жилого помещения обязаны вносить плату жилищно-коммунальные услуги не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.     

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики в судебное заседание не явились, какие-либо доказательства в обоснование своих возражений по данному иску, имеющих юридическое значение по делу и заслуживающих внимания, суду не представили.

На основании изложенного суд считает возможным исковые требования МУП «Управления жилищного хозяйства г. Уфы» к Муллагуловой Г.З. и Муллагулову А.Т. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных платежей, удовлетворить.

По основаниям ст.98 ГПК РФ суд находит обоснованными требования о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 198,199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Управления жилищного хозяйства г. Уфы» к Муллагуловой Г.З. и Муллагулову А.Т. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных платежей, удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «Управление жилищного хозяйства г. Уфы» в солидарном порядке с Муллагуловой Г.З. и Муллагулова А.Т. сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Взыскать в пользу МУП «Управление жилищного хозяйства г. Уфы» в солидарном порядке с Муллагуловой Г.З. и Муллагулова А.Т. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд.

СУДЬЯ:                                                   Давыдов Д.В.