Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2017 ~ М-277/2017 от 13.02.2017

дело №2-628/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловская И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Любушкиной С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

ответчик Любушкина С.В. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась по известному адресу места жительства,

представителя ответчика – адвоката Радаева А.В., допущенного к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратился в суд с исковым заявлением к Любушкиной С.В., в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 20.02.2014 года №1002517 в размере 520006.56 рублей, из которых: просроченный основной долг – 356837.06 рублей, просроченные проценты – 124303.15 рубля, неустойка на просроченный основной долг – 4673.35 рубля, неустойка на просроченные проценты – 34193.00 рубля; расходы по оплате госпошлины в размере 8400.07 рублей; расторгнуть кредитный договор от 20.02.2014 года №1002517, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Любушкиной С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого Любушкиной С.В. со стороны ответчика был предоставлен кредит в размере 407000.00 рублей на срок по <дата>, с уплатой 22.15% за пользование кредитными ресурсами. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана заемщику, что подтверждается мемориальным ордером от <дата>. Однако взятые на себя обязательства ответчик Любушкина С.В. не исполняет, неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес ответчика и историей операций. В связи с невыполнением Любушкиной С.В.. взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере 520006.56 рублей, из которых: просроченный основной долг – 356837.06 рублей, просроченные проценты – 124303.15 рубля, неустойка на просроченный основной долг – 4673.35 рубля, неустойка на просроченные проценты – 34193.00 рубля. Истцом были направлены письменные претензии в адрес ответчика, с требованием досрочно выплатить кредит с причитающимися процентами за пользование кредитом, с учетом начисленных неустоек. Однако, в установленный срок задолженность погашена не была, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал протии удовлетворения заявленных требований.

Заслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2014 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Любушкиной С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого, Банк обязался предоставить Любушкиной С.В. кредит в размере 407000.00 рублей на срок по <дата>, с уплатой 22.15% за пользование кредитными ресурсами..

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п.п.3.1, 3.2 договора, Любушкина С.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора от <дата> №, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что Банк взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана Любушкиной С.В., что подтверждается мемориальным ордером от <дата>.

При этом, ответчик Любушкина С.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору систематически не исполняла, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом цены иска, включающего в себя суммы оплаченные ответчиком в счет погашения кредита.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.3.3 договора, при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Факт нарушения Любушкиной С.В. обязательств по кредитному договору от <дата> №, подтверждается представленным расчётом задолженности.

<дата> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако, до настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнено.

Размер задолженности подтверждается соответствующим расчётом, который судом проверен и является правильным. Представитель ответчика Любушкина С.В. сумму задолженности не оспорил, иного расчета размера задолженности суду не предоставила.

Таким образом, в связи с невыполнением ответчиком Любушкиной С.В. взятых на себя обязательств по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет – 520006.56 рублей, из которых: просроченный основной долг – 356837.06 рублей, просроченные проценты – 124303.15 рубля, неустойка на просроченный основной долг – 4673.35 рубля, неустойка на просроченные проценты – 34193.00 рубля.

Согласно ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчиком нарушений при исполнении условий договора, сроков исполнения, суммы, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

Принимая во внимание, что Любушкина С.В. надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о расторжении кредитного договора от <дата> № и взыскании с ответчика Любушкиной С.В. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 528406 рублей 63 копейки.

Учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст.10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком Любушкиной С.В. не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие ее тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Любушкиной С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8400.07 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением от <дата> №.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Любушкиной С. В..

Взыскать с Любушкиной С. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 520006 рублей 56 копеек, из которых: просроченный основной долг – 356837 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 124303 рубля 15 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 4673 рубля 35 копеек, неустойка на просроченные проценты – 34193.00 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8400 рублей 07 копеек, а всего 528406 (пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста шесть) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2017 года.

Судья И.М. Ромасловская