Определение по делу № 2-761/2017 от 15.03.2017

Дело № 2-761/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 20 апреля 2017 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярославской региональной общественной организации «Центр защиты прав свобод человека», действующей в интересах Шестакова Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<...>» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ярославская региональная общественная организация «Центр защиты прав и свобод человека» в интересах Шестакова Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнения) к ООО «<...>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ответчика в пользу Шестакова Л.А. суммы предварительной оплаты по договору в размере <...>., неустойки за нарушение срока исполнения договора в размере <...> руб., неустойки за просрочку исполнения требования потребителя – <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <...> руб., компенсации морального вреда в сумме <...> руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> руб., а также взыскании с ответчика в пользу ЯРОО «Центр защиты прав и свобод человека» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> руб., судебных расходов по направлению претензии в сумме <...> руб., расходов на юридические услуги в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 02.04.2016 г. между Шестаковым Л.А. и ООО «<...>» был заключен договор на изготовление пяти окон общей стоимостью <...>., указанная сумма ответчиком оплачена полностью, что подтверждается квитанцией № 185. Срок исполнения ответчиком обязательства по договоренности сторон - не позднее 16.04.2016 г., вывоз окон осуществляется истцом со склада продавца. К указанной дате окна готовы не были, в связи с чем между сторонами была достигнута договоренность о переносе срока сначала на 22 апреля 2016 г., а впоследствии - на 25 апреля 2016 г. В связи с нарушением срока передачи товара ЯРОО «Центр защиты прав и свобод человека», действующей в интересах потребителя, ответчику вручена претензия с требованиями о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. В ответ на претензию ответчик сообщил Шестакову Л.А., что товар готов к передаче и окна можно забрать со склада продавца. Когда истец приехал за окнами, то обнаружил, что окна выполнены некачественно.

До рассмотрения дела по существу сторонами в материалы дела представлено мировое соглашение, согласно условиям которого стороны пришли к следующему:

«1. ООО «<...>» добровольно, в срок до 30 апреля 2017 года включительно, удовлетворяет следующие требования Шестакова Л.А.:

- возвращает стоимость товаров (изделий ПВХ) в сумме <...> рублей;

- компенсирует моральный ущерб в размере <...> рублей.

ООО «<...>» добровольно, в срок до 31 мая 2017 года включительно, удовлетворяет следующие требования Шестакова Л.А.

- возвращает стоимость товаров (изделий ПВХ) в сумме <...> рубль;

- компенсирует расходы Шестакова Л.А. на юридические услуги в размере <...> рублей,

путем передачи наличных денежных средств представителю Шестакова Л.А. – Диунову А.А. либо Шестакову Л.А., а Шестаков Л.А. отказывается от остальных требований в рамках указанного дела к ООО «<...>».

2. Стороны гарантируют, что:

- наделены соответствующими полномочиями для заключения данного мирового соглашения;

- мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

3. В случае, если ООО «<...>» не выплачивает Шестакову Л.А. денежные средства в указанный срок или в указанном размере, Шестаков Л.А. имеет право взыскать с ООО «<...>» штраф в размере <...> рублей и неустойку (пеню) в размере <...> за каждый день просрочки выплаты.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Заволжского районного суда г. Ярославля. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Заволжским районным судом г. Ярославля.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

В судебном заседании истец Шестаков Л.А., представитель ответчика директор ООО «<...>» - <...> просили суд утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, производство по делу прекратить.

Судом сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется соответствующая запись в тексте мирового соглашения, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-761/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<...>» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«1. ░░░ «<...>» ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░ «<...>» ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░░ <...> ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «<...>».

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

3. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «<...>» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «<...>» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 220-221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-761/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<...>» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░