Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-242/2012 от 29.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 12 июля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области Железниковой В.М., действующей на основании доверенности №... от дата,

при секретаре судебного заседания: Багалиевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Пучахов Р* по ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий,

УСТАНОВИЛ:

дата ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Самарской области Железниковой В.М. был составлен протокол об административном в отношении индивидуального предпринимателя Пучахова Р.Ю., из которого следует, что дата в 10.00 часов в торговом павильоне «***» ИП Пучахова Р.Ю., расположенном по адресу: адрес у адрес, ИП Пучаховым Р.Ю. нарушается законодательство в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий, а именно: расстояние от торгового павильона «***» до границ территории жилого адрес в адрес составляют 3 метра 65 сантиметров, что является нарушением требований п. дата СанПиН 2.2.1./2.1.1 1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных документов (норма-класс V-50 м), за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области Железникова В.М., действующая на основании доверенности №... от дата дала пояснения, соответствующие материалам дела, просила назначить наказание по ст. 6.3 КоАП РФ.

ИП Пучахов Р.Ю. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что в настоящее время павильон не функционирует.

Суд, выслушав представителя Роспотребнадзора по адрес, изучив материалы дела, находит, что в действиях ИП Пучахов Р.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, а именно: нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 63 №..., дата в ЕГРИП внесена запись о государственной регистрации Пучахова Р.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРН №... в инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по адрес (л.д. 10).

Из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серия 63 №... следует, что Пучахов Р.Ю. дата поставлена на учет в ГНИ МНС России по адрес, присвоен ИНН №... (л.д. 11).

Из Договора на право безвозмездного пользования нежилым помещением от дата, заключенного между ИП В* и Пучаховым Р.Ю., следует, что Пучаховым Р.Ю. принято от В* на праве безвозмездного пользования модульный павильон по адресу: адрес, с целью организации продуктового магазина (л.д. 13).

Судом установлено, что ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Самарской области Железниковой В.М. дата вынесено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП Пучахова Р.Ю. по ст. 6.3 КоАП РФ на основании информации из ОП №... У МВД России по адрес (вх. №... от дата) и от депутата В* (вх. 3935 от дата) о том, что в торговом павильоне «***», расположенном по адресу: адрес, около адрес нарушаются требования санитарного законодательства: запахи из торгового павильона, в том числе при приготовлении шашлыка, кур-гриль, дым проникает в жилые помещения. Реализация пива в розлив (л.д.5).

дата ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Самарской области Железниковой В.М. был проведен осмотр торгового павильона, расположенного по адресу: адрес у адрес, по результатам которого составлен протокол №... об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которому, проведены замеры рулеткой измерительной металлической 30м КТЗ расстояния между границами жилого адрес в адрес и торгового павильона «***» ИП Пучахова Р.Ю., расположенного по адресу: адрес, около адрес, осуществляющего услугу общественного питания: приготовление самсы, пирожков, чебуреков, шаурмы. При измерении расстояния установлено, что расстояние от границ жилого адрес в адрес и торгового павильона «***» ИП Пучахова Р.Ю. составляет 3 метра 65 сантиметров. Осмотр проводился в присутствии индивидуального предпринимателя и понятых, о чем свидетельствуют их подписи в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении (л.д.6-8).

дата должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Железниковой В.М. был составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении ИП Пучахова Р.Ю. за нарушение требований п. дата СанПиН 2.2.1./2.1.1 1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных документов (норма-класс V-50 м). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение ИП Пучахова Р.Ю., пояснения о том, что в настоящее время павильон не функционирует, а также принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить ИП Пучахову Р.Ю. административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя Пучахова Р.Ю., дата года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по адрес дата за ОГРН №..., виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель УФК по адрес (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес) Р/с 40101810200000010001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по адрес, БИК 043601001, ИНН 6316098843 КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, КБК 14111628000016000140, назначение платежа – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья (подпись) Г.Н. Гурова