Решение по делу № 2-7275/2019 ~ М-6935/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-7275/2019                                    

УИД 03RS0003-01-2019-007881-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Уфа                                 19 сентября 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Казбулатова И.У.,

при секретаре                             Шагимуратовой Л.Ф.,

с участием представ              Снарского М.К.,

представителя ответчика ООО «Грация»             Хамматова Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Станислава Юрьевича к ООО «Грация», АО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителей,

установил:

Федоров С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Грация», АО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что Федорова С.Ю. неоднократно приглашали по телефону в клинику «Грация» на бесплатное медицинское обследование в рамках государственной программы по медицинскому обследованию населения.

ДД.ММ.ГГГГ истец пришел в клинику, расположенную по адресу: г.Уфа, <адрес>, пом.1. Истец уточнил у сотрудников ответчика, действительно ли процедура бесплатная, на что ему ответили, что процедура бесплатная и никаких денежных средств платить ни за что не нужно.

Истцу провели обследование организма, на котором присутствовал кардиолог. Затем на компьютере истцу продемонстрировали карту его организма, на которой были отмечены воспаленные зоны. Сотрудник ответчика сообщил, что стоимость курса восстановительного лечения составит 190 000 руб. Истец сообщил, что таких денег у него нет, на что ответчик предложил оформить кредит с хорошей скидкой.

Документы были составлены и подписаны быстро, истец не мог внимательно читать, состояние было одурманенное.

Придя домой, истец обнаружил, что между ним и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор), согласно которому ответчик оказывает заказчику платную доврачебную амбулаторно-поликлиническую, специализированную помощь и прочие работы и услуги по своему профилю деятельности в соответствии с абонементом. Общая стоимость абонемента со скидкой составила 79 500 руб.

Для оплаты услуг между истцом и АО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту - Банк) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил истцу сумму кредита в размере 79 500 руб., сроком на 24 месяца, под 17,329% годовых.

Истец считает действия ответчика нарушающими законные права и интересы истца и неправомерными, так как договор оказания услуг был навязан истцу под воздействием уговоров, агрессивной рекламной кампании.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по абонементу, заключенный между Федоровым С.Ю. и ООО «Грация»; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Федоровым С.Ю. и АО «Кредит Европа Банк»; обязать ООО «Грация» возвратить денежные средства в размере 79 500 руб., перечислив их на счет, открытый Федорову С.Ю. в АО «Кредит Европа Банк»; взыскать с ООО «Грация» в пользу Федорова С.Ю. убытки, образовавшиеся как проценты, уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 180,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 28 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В возражении на исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении истцу кредита с целью оплаты товара. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, предоставив истцу кредит путем перечисления денежных средств на его счет в банке. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет, открытый Федорову С.Ю. в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен возврат средств в размере 79 500 руб., направленные в тот же день на погашение кредита, в подтверждение чего прилагается выписка по счету истца. На основании изложенного, ответчик АО «Кредит Европа Банк» просит в удовлетворении исковых требований Федорова С.Ю. отказать в полном объеме.

Из возражения на исковое заявление представителя ответчика ООО «Грация» следует, что ответчик иск не признает, просит в удовлетворении отказать, так как после обращения истца в ООО «Грация» с претензией, содержащей аналогичные исковому заявлению требования, ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 79 500 руб. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ответчик просит взыскать с истца Федорова С.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истец Федоров С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, представил в суд письменное возражение.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Грация» в судебном заседании просил в исковых требованиях отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. п. 1 - 3 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В силу положений п. п. 1, 4 ст. 12 того же Закона в случае, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации; покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 3 ст. 495 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Грация» (далее - Исполнитель) и Федоровым С.Ю.(далее - Заказчик) был заключен договор № на оказание услуг по абонементу, согласно которому Исполнитель оказывает истцу платную доврачебную, амбулаторно-поликлиническую, специализированную помощь по своему профилю деятельности в соответствии с абонементом, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.3.2.3 договора, оплата по настоящему договору осуществляется в кредит и производится следующим образом: цена абонемента за услуги составляет 79 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым С.Ю. и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор № потребительского кредита на оплату товара в сумме 79 500 руб.

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита на оплату товара составила 79 500 руб., на 24 месяца, процентная ставка – 17,329 % годовых, ежемесячный платеж в размере 3 967,76 руб.

В договоре от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по абонементу указано, что Федоров С.Ю., как Заказчик, ознакомлен с условиями, тарифами и способами оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.Ю. получил услуги на сумму 8 100 руб. (первичные мед.анализы, миостимуляция), претензий по объему и качеству не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются двусторонне подписанными документами: абонементом – акт о фактически оказанных услугах к вышеуказанным договорам, медицинской картой пациента, а также рядом иных медицинских документов, подтверждающих фактическое оказание услуг.

Истец Федоров С.Ю. обратился к ответчикам с претензией о расторжении договора № оказания услуг по абонементу от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате денежных средств, которая получена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ООО «Грация» произвел возврат денежных средств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 500 руб. в установленный Законом о защите потребителей 10-дневный срок и до подачи искового заявления в суд.

Доказательств нахождения истца в одурманенном состоянии на момент заключения договоров не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Федорова С.Ю. не подлежат удовлетворению.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора, обязании ООО «Грация» возвратить денежные средства не имеется, требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов также не могут быть удовлетворены.

Не могут также быть удовлетворены исковые требования к АО «Кредит Европа Банк», так как кредитные обязательства прекращены полным исполнением.

Ответчиком ООО «Грация» заявлено требование о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд приходит к выводу, что требование ответчика ООО «Грация» о взыскании расходов по оплате услуг представителя не подлежит удовлетворению, так как в материалах дела отсутствуют доказательства передачи представителю ответчика денежных средств за услуги – расходно-кассового ордера либо иного документа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Федорова Станислава Юрьевича к ООО «Грация», АО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителей – расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по абонементу, заключенному между Федоровым Станиславом Юрьевичем и ООО «Грация», расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Федоровым Станиславом Юрьевичем и АО «Кредит Европа Банк», обязании ООО «Грация» возвратить денежные средства в размере 79 500 руб., взыскании образовавшихся убытков, взыскании компенсации морального вреда, а также судебных расходов отказать.

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Грация» о взыскании судебных расходов на услуги представителя ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                        Казбулатов И.У.