Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1385/2016 ~ М-1246/2016 от 19.08.2016

    № 2-1385/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе судьи Судовской О.Н., при секретаре Аросланкиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 07 сентября 2016 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к Акинтьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском к Акинтьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК СГБ» и Акинтьев В.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, у ответчика образовалась просроченная задолженность, составившая на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; штраф за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.    

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Акинтьев В.В. в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «БАНК СГБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «БАНК СГБ» и ответчиком Акинтьевым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, с обязательством ответчика погашать его в соответствии с графиком платежей. Окончательная дата возврата последнего платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Акинтьев В.В. получил от истца по заключенному между сторонами кредитному договору денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету ответчика за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8.2. вышеуказанного кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств банк вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе, задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

Как следует из представленного расчета суммы долга, в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами договору, суммы в счет погашения основного долга и процентов вносились ответчиком не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных графиком, а впоследствии прекратились.

    Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; штраф за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб.

Судебным приказом мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма задолженности взыскана с Акинтьева В.В. в пользу банка-кредитора. Определением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не представлено возражений по существу исковых требований, в том числе в части расчета взыскиваемых сумм. Материалами дела подтверждается существенное нарушение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору. Оснований для снижения размера неустойки по делу не усматривается.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «БАНК СГБ» подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК СГБ» удовлетворить.     

Взыскать с Акинтьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в пользу Публичного акционерного общества «БАНК СГБ», расположенного по адресу: <адрес>

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 443 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 128 руб. 86 коп., всего 201 572 (двести одна тысяча пятьсот семьдесят два) руб. 03 коп.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2016 г.

Судья                                     О.Н.Судовская

<данные изъяты>