Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2019 ~ М-991/2019 от 09.04.2019

70RS0001-01-2019-001533-50

№ 2-1179/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                         А.С. Лонь

при секретаре                                Е.А. Казанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Аноприеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР», Банк, взыскатель) обратилось в суд с иском к Аноприеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ОАО «УБРиР» и Аноприевым Ю.В. 19.11.2013 заключено кредитное соглашение №/________/ (далее – кредитный договор) путем подписания анкеты-заявления. Срок возврата кредита – 19.11.2016. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет /________/ в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её должнику; предоставил должнику кредит в размере 116 647,40 руб. Таким образом, 19.11.2013 посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно 19 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 06.11.2018 сумма задолженности составляет 183 727,66 руб. в том числе: 83 391,58 руб. – сумма основного долга; 100 336,08 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.11.2013 по 06.11.2018. На основании изложенного просили взыскать с Аноприева Ю.В. в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению № /________/ от 19.11.2013 в размере 183 727,66 руб., в том числе: 83 391,58 руб. – сумма основного долга; 100 336,08 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.11.2013 по 06.11.2018; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 874, 55 руб.; произвести зачет уплаченной по платежном поручению суммы государственной пошлины в размере 2 447,20 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного искового заявления.

Истец ПАО «УБРиР», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства при помощи электронной почты, своего представителя в суд не направил, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аноприев Ю.В. в судебное заседание не явился, несмотря на должное извещение о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия. В заявлении не отрицал фактических обстоятельств дела, указал, что не согласен с начислением процентов.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, определив в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № /________/ от 19.11.2013 между ответчиком и ОАО «УБРиР» заключен путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в анкете-заявлении /________/, в порядке п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ на следующих условиях: сумма кредита – 116 647,40 руб., процентная ставка 69 % годовых, сроком на 36 месяцев (п. 1.3,1.4, 1.5 заявления-анкеты).

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию ответчику карточного счета /________/ (п. 1.2 анкеты-заявления) и перечислению денежных средств.

Форма договора была соблюдена. Заключение кредитного договора между ОАО «УБРиР» и Аноприевым Ю.В. повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Свои обязательства по договору банк выполнил, открыл ответчику счет, предоставил Аноприеву Ю.В. кредит в размере 116 647,40 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 19.11.2013 по 13.02.2019.

При заключении вышеуказанного договора Аноприев Ю.В. своей подписью в анкете –заявлении /________/ подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми программами кредитования Банка, в том числе программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на день подписания настоящей анкеты-заявления, понимает и согласен с условиями предоставления кредита в рамках выбранного им типа кредита.

Суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен и влечет за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Согласно Уставу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», утвержденному Общим собранием акционеров, протокол /________/ от 26.09.2014, Банк создан в соответствии с решением общего собрания участников 28.08.2001 (протокол /________/) с наименованием ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в результате реорганизации в форме преобразования ООО «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование банка определено как ОАО «УБРиР»).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 26.09.2014 (протокол /________/) наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» - ПАО КБ «УБРиР».

Таким образом, истец ПАО КБ «УБРиР» является правопреемником по всем правам и обязанностям ОАО «УБРиР», в том числе, обладает правом обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с п. 1.8, п. 1.9 анкеты-заявления размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 7 771 руб., за исключением последнего – 5 694,99 руб. День погашения ежемесячных обязательных платежей – 19 число месяца, дата последнего платежа по кредиту 19.11.2016.

Из выписки по лицевому счету /________/, отражающей движение денежных средств по карте, следует, что заемщик воспользовался предоставленным кредитом. Однако, денежные средства в объеме, необходимом для погашения задолженности, не были внесены должником.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом обязанность представлять доказательства законом возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле. Ответчик, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в нарушение приведенных норм права, в суд не явился и не представил доказательств опровергающих обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства. Более того согласно представленному суду заявлению ответчик фактических обстоятельств дела не оспаривал, возражал против взыскания процентов без отсутствия мотивировки, основанной на нормах действующего законодательства.

При расчете сумм, подлежащих взысканию, суд руководствуется расчетом, представленным банком и выпиской по счету, поскольку доказательств, опровергающих, изложенные в них сведения, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку факт заключения кредитного договора № /________/ от 19.11.2013 и передачи Банком ответчику денежных средств в размере 116 647,40 руб. подтвержден, в счет погашение задолженности по основному долгу заемщиком денежные средства внесены в размере 33 255,82 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, требование о взыскании основного долга в размере 83 391,58 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1.4 анкеты-заявления за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 69% годовых.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга x 69 % / количество дней в году x число дней пользование кредитом.

Из расчета задолженности следует, что Банком заемщику за период с 19.11.2013 по 14.02.2019 начислены плановые проценты (проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу) в размере 271 057,86 руб., платежи в погашение плановых процентов внесены заемщиком в размере 170 721,78 руб. Остаток задолженности по плановым процентам, таким образом, составляет 100 336,08 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению № /________/ от 19.11.2013 по состоянию на 14.02.2019 в размере 183 727,66 руб., из которых: 83 391,58 руб. – основной долг, 100 336,08 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 19.11.2013 по 14.02.2019.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом была уплачена государственная пошлина за рассмотрение Кировским районным судом г.Томска искового заявления о взыскании задолженности с Аноприева Ю.В. в размере 2 427,35 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 15.11.2018 с отметкой банка об исполнении, а также государственная пошлина за рассмотрение мировым судьёй судебного участка №2 Кировского района г.Томска заявления о взыскании задолженности с Аноприева Ю.В. в размере 2 447,20 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 07.07.2017 с отметкой банка об исполнении. Государственная пошлина в размере 2 447,20 руб., уплаченная по платежному поручению /________/ от 07.07.2017 подлежит зачёту на основании п.13 ч. 1 ст. 33.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 874,55 руб. согласно расчету на основании абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (расчет: 3 200 рублей + 2 % х 83 727,66 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Аноприеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аноприева Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № /________/ от 19.11.2013 в размере 183 727 рублей 66 копеек, в том числе: 83 391 рубль 58 копеек – сумма основного долга; 100 336 рублей 08 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.11.2013 по 14.02.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 874 рублей 55 копеек, а всего 188 602 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот два) рубля 21 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Лонь

Мотивированный текст решения изготовлен 03.06.2019.

Верно.

Судья А.С. Лонь

Секретарь Е.А. Казанцева