Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3770/2016 ~ М-2967/2016 от 07.04.2016

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-3770/2016

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А. при секретаре судебного заседания Крючковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдем!» к Тренин М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к Тренин М.Б. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ***.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец передал ответчику сумму кредита в размере 100000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил сумму кредита ответчику. Ответчик свои обязательства выполняет не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в общей сумме 96870 руб. 85 коп., в том числе: основной долг – 41 916 руб. 60 коп., просроченные проценты – 12 712 руб. 14 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2287 руб. 76 коп., пени на просроченный основной долг – 22 575 руб. 72 коп., пени по просроченным процентам – 17378 руб. 63 коп. Требование, направленное ответчику банком, оставлено без внимания, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Тренин М.Б. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от *** в общей сумме 96870 руб. 85 коп., в том числе: основной долг – 41 916 руб. 60 коп., просроченные проценты – 12 712 руб. 14 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2287 руб. 76 коп., пени на просроченный основной долг – 22 575 руб. 72 коп., пени по просроченным процентам – 17378 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 106 руб. 13 коп.

Представитель истца в суд не явился, в письменном заявлении ходатайствовал на рассмотрении дела в свое отсутствие, просил удовлетворить его в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заблаговременно, своего представителя в суд не направил, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин суду не представлено.

Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно установленными ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно положениям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, согласно ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что *** между ОАО КБ «Пойдем!» и Тренин М.Б. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно договору, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С *** по *** проценты начисляются по ставке 0,16 % в день, с *** до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,12 % в день.

Получение суммы кредита в размере 100 000 рублей 00 копеек ответчиком подтверждается мемориальным ордером *** от ***.

Из представленного суду расчета задолженности, выписки по счету, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на *** образовалась задолженность в общей сумме 96 870 руб. 85 коп., в том числе: основной долг – 41 916 руб. 60 коп., просроченные проценты – 12 712 руб. 14 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2 287 руб. 76 коп., пени на просроченный основной долг – 22 575 руб. 72 коп., пени по просроченным процентам – 17 378 руб. 63 коп.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.4.4 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае, если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.

Как установлено в судебном заседании, истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре, однако данное требование было оставлено ответчиком без внимания Помимо этого, из информационного листа следует, что истец неоднократно звонил ответчику и направлял СМС-сообщения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, зная об имеющихся у него обязательствах перед истцом о выплате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, уклоняется от исполнения требования о досрочном погашении кредита.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору она исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита, процентов по кредитному договору, а потому требования ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании оставшейся суммы по кредиту, процентам подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 96 870 руб. 85 коп., в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в качестве компенсации понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 106 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Тренин М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тренин М.Б. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от *** в общей сумме 96 870 руб. 85 коп., в том числе: основной долг – 41 916 руб. 60 коп., просроченные проценты – 12 712 руб. 14 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2 287 руб. 76 коп., пени на просроченный основной долг – 22 575 руб. 72 коп., пени по просроченным процентам – 17 378 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 106 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /*** / Е.А. Шимкова