Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1167/2017 ~ М-1162/2017 от 08.09.2017

Дело №2-1167/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Саранск 30 октября 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле:

представителя истца АККСБ «КС БАНК» (ПАО) Толкуновой Н.А., действующей на основании доверенности № 293/16 от 21.12.2016г.,

ответчиков ООО «Энигма», ООО «Новстрой», ООО «Диксон»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Диксон», обществу с ограниченной ответственностью «Энигма», обществу с ограниченной ответственностью «Новстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС БАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - АККСБ «КС БАНК» (ПАО)) обратился в суд с иском к Константинову В.В., обществу с ограниченной ответственностью «СтройКарьер», обществу с ограниченной ответственностью «Новстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что .._.._.. года между истцом и Константиновым В.В. заключён договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> рублей с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом в размере 12% годовых. Срок возврата кредита – 24 июля 2026 года.

При нарушении срока возврата кредита заёмщик обязался уплатить повышенное вознаграждение в размере 24% годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком погашения кредита, до его фактического возврата.

Погашение заёмщиком основной суммы кредита производится не позднее срока, указанного в пункте 1.1. кредитного договора. Оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно. Начисленные проценты должны поступать на корреспондентский счёт банка, текущий счёт заёмщика не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При нарушении данного обязательства заёмщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,3% от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки.

За пользование кредитом заёмщик уплатил:

проценты в общей сумме 3 853 654 рубля 28 копеек;

основная сумма кредита в общей сумме 1 691 098 рублей 21 копейка.

На основании пункта 5.4. кредитного договора в связи с неисполнением заёмщиком обязательств по пункту 3.1. и 7.2. кредитного договора банк потребовал от заёмщика полного исполнения обязанности по погашению долга, о чём уведомил заёмщика письмом от 06.06.2017г.

На день предъявления иска задолженность заёмщика перед банком составляет 5041 719 рублей 78 копеек, в том числе:

4758901 рубль 79 копеек – сумма невозвращённого кредита;

251895 рублей 82 копейки – сумма неоплаченных ежемесячных процентов;

30922 рубля 17 копеек – задолженность по неустойке.

Кредит обеспечивается: поручительством ООО «СтройКарьер», залогом имущества ООО «Новстрой» в соответствии с договором залога недвижимости 128 от 01.08.2014 года, предметом которого является гараж, литера М, общей площадью 757,9 кв.м., условный номер 13:23:1456:0:590:169:Д2:Н, гараж, литера В, общей площадью 96,2 кв.м., условный номер 13:23::1456:0:590:169:В:Н; здание котельной с пристроем, литера З общей площадью 133,8 кв.м., условный номер 13:23:1456:0:590:169:Б3Б4:0. Все объекты расположены по адресу: г.Саранск, ул.Рабочая, д.169, кадастровый номер 13:23:0906086:26.

Просит взыскать с Константинова В.В., ООО «СтройКарьер» задолженность в сумме 5041 719 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39408 рублей 60 копеек в солидарном порядке; обратить взыскание на имущество ООО «Новстрой», переданное в залог в соответствии с договором залога недвижимости № 128 от 01.08.2014 года: гараж, литера М, общей площадью 757,9 кв.м., условный номер 13:23:1456:0:590:169:Д2:Н, установив начальную продажную стоимость 3315675 рублей, гараж, литера В, общей площадью 96,2 кв.м., условный номер 13:23::1456:0:590:169:В:Н, установив начальную продажную стоимость в размере 768000 рублей; здание котельной с пристроем, литера З общей площадью 133,8 кв.м., условный номер 13:23:1456:0:590:169:Б3Б4:0, установив начальную продажную стоимость в размере 850000 рублей; земельный участок по адресу: г.Саранск, ул.Рабочая, д.169, кадастровый номер 13:23:0906086:26, установив начальную продажную стоимость 1000000 рублей.

Определением судьи от 02.10.2017 года ненадлежащий ответчик – ООО «СтройКарьер» заменён надлежащим – ООО «Энигма».

Определением суда от 30.10.2017 года ненадлежащий ответчик – Константинов В.В. заменён надлежащим – ООО «Диксон».

В судебном заседании представитель истца АККСБ «КС БАНК» (ПАО) Толкунова Н.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Представители ответчиков ООО «Энигма», ООО «Новстрой», ООО «Диксон» в судебное заседание не явились не неизвестной причине, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Заявление принято к производству суда в соответствии с нормами части 4 статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей подсудность по месту нахождения ответчиков Константинова В.В., ООО «СтройКарьер», ООО «Новстрой».

В соответствии с п. 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии счастью 1 и частью 2 статьи 27 и статьёй 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Суд считает, что правоотношения, являющиеся предметом судебного разбирательства по данному делу, связаны с экономической деятельностью истца и ответчиков участниками данных правоотношений являются юридические лица. Следовательно, данный спор подведомственен арбитражному суду.

Согласно нормам, содержащимся в абзацах 1 и 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего кодекса.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства, производство по данному делу следует прекратить, разъяснив истцу сущность статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 220, пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Диксон», обществу с ограниченной ответственностью «Энигма», обществу с ограниченной ответственностью «Новстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Судья