Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2022 от 31.03.2022

УИД:73RS0003-01-2022-001866-82

Дело №1-85/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                     28 апреля 2022 года

    Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Зарубежновой С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимого Кузнецова В.В. и его защитника в лице адвоката Грачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КУЗНЕЦОВА ВВ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецов В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2022 года около 14 часов 10 минут, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном у подъезде № <адрес>, подобрал лежавший на земле возле лестницы сверток с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство: альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентал-1-он, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой не менее 0,433 грамма, то есть в значительном размере, и незаконно хранил при себе.

28 февраля 2022 года в 14 часов 40 минут возле дома № по <адрес> Кузнецов В.В. был остановлен сотрудниками полиции, а затем и доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в этот же день период с 15 часов 05 минут до 15 часов 55 минут в ходе личного досмотра у него обнаружен и изъят сверток с незаконно приобретенным и хранимым без цели сбыта наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство: альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентал-1-он, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой не менее 0,433 грамма, в значительном размере.

После ознакомления с материалами дела подсудимый заявил ходатайство, что желает воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании с предъявленным обвинением по части 1 ст.228 УК РФ он полностью согласился, признал себя виновным, не оспаривал обстоятельства обвинения. Установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал его позицию, не оспаривал правовую оценку.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованное и подтверждается собранными доказательствами. В ходе расследования и в судебном заседании подсудимым обвинение не оспаривалось, правом отказа от дачи показаний не пользовался. Обстоятельств, препятствующих постановлению принятию судебного решения в особом порядке судопроизводства, не выявлено. В связи с чем суд признал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, квалифицирует действия Кузнецова В.В. по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оснований к освобождению от уголовной ответственности, назначения судебного штрафа, не имеется. Нет и оснований к применению положений примечания 1 к статье 228 УК РФ, наркотическое средство обнаружено, изъято в ходе досмотра и не может рассматриваться как добровольно выданное.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Кузнецов В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вдовец, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоял.

<данные изъяты> В момент совершения преступления каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Нуждается в лечении <данные изъяты> лечение не противопоказано (л.д.121-123).

Стороны не оспаривали выводы экспертов, у суда также отсутствуют оснований ставить их под сомнение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание и предусмотренные частью 1 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела, после задержания сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, ранее не известные сотрудникам полиции, указал место приобретения наркотического средства, такие показания положены в основу обвинения.

При этом суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства у Кузнецова В.В. как явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, до того, как Кузнецов В.В. дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, сотрудники правоохранительных органов уже располагали оперативной информацией о его причастности к незаконным операциям с наркотическими средствами, при этом Кузнецов В.В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов в ходе проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий; давая признательные показания, Кузнецов В.В. подтвердил полученную сотрудниками правоохранительных органов информацию и в своих показаниях рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, что судом было учтено как активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признает раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимого <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, санкции части 1 ст.228 УК РФ, обстоятельств преступления и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд признает возможным назначить менее строгое наказание, чем лишение либо ограничение свободы, исправительные работы, а именно справедливым назначить обязательные работы.

<данные изъяты>

При назначении менее строгого наказания, чем лишение свободы, наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствии отягчающих, не применяются правила ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ при решении вопроса об определении срока и размера наказания.

В соответствии со статьей 72.1 УК РФ Кузнецову В.В., признанному по заключению экспертов больным наркоманией, суд возлагает обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Решая вопрос о вещественных доказательств, суд исходит из требований статьи 81 УПК РФ.

Настоящее уголовно дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        признать Кузнецова ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

На основании статьи 72.1 УК РФ возложить на осужденного Кузнецова ВВ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- сверток из фрагмента металлической фольги с наркотическим средством массой № и фрагмент бумаги– уничтожить; мобильный телефон марки СОЗ- №, - передать по принадлежности Кузнецову В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток, с учетом требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий                             С.О. Зарубежнова