Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-528/2015 ~ М-443/2015 от 16.07.2015

дело №2(1)-528/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козельск                                                                                                                15 сентября 2015 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судью Борзова И.А.,

с участием представителя заявителя Макарова С.А.,

при секретаре Беловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска гражданское дело по заявлению Касьянова ФИО7 об оспаривании действий и бездействий, решения должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере образования науки, Министерства образования Московской области, Государственной экзаменационной комиссии Московской области, Конфликтной комиссии Московской области, Регионального центра обработки информации Московской области, ФГБУ «Федеральный центр тестирования», Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя образовательная школа №1» незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Касьянов А.В. обратился в Козельский районный суд с указанным выше заявлением, в котором просит признать действия (бездействия) конфликтной комиссии - Министерства образования Московской области - незаконными; утвердить решение конфликтной комиссии - Министерства образования Московской области и увеличить тестовый балл в отношении Касьянова А.В. по проведенному экзамену ДД.ММ.ГГГГ по предмету физика в графе «тестовый балл» в количестве не ниже 36 баллов и выполнить действия связанные с изложенным; признать действия (бездействия) РЦОИ Московской области незаконными; обязать РЦОИ внести изменения в результат ЕГЭ в отношении Касьянова А.В. по проведенному экзамену ДД.ММ.ГГГГ по предмету физика в графе «тестовый балл» в количестве не ниже 36 баллов и выполнить иные действия связанные с изложенным; признать действия (бездействия) федерального центра тестирования незаконными; обязать федеральный центр тестирования внести изменения в результат ЕГЭ в отношении Касьянова А.В. по проведенному экзамену ДД.ММ.ГГГГ по предмету физика в графе «тестовый балл» в количестве не ниже 36 баллов и выполнить иные действия связанные с изложенным; признать действия (бездействия) государственной экзаменационной комиссии Московской области незаконными; обязать должностных лиц государственной экзаменационной комиссии - Министерства образования Московской области утвердить решение конфликтной комиссии - Министерства образования Московской области и увеличить тестовый бал в отношении Касьянова А.В. по проведенному экзамену ДД.ММ.ГГГГ по предмету физика в графе «тестовый балл» в количестве не ниже 36 баллов и выполнить иные действия связанные с изложенным; признать действия (бездействия) Министерства образования Московской области, связанных с деятельностью конфликтной комиссии и государственной экзаменационной комиссии незаконными; обязать должностных лиц Министерства образования Московской области утвердить решение конфликтной комиссии - Министерства образования Московской области и увеличить тестовый балл в отношении Касьянова А.В. по проведенному экзамену ДД.ММ.ГГГГ по предмету физика в графе «тестовый балл» в количестве не ниже 36 баллов и выполнить иные действия связанные с изложенным; признать действия и бездействия, решение должностных лиц - Федеральной службы по надзору в сфере образования науки об отказе внесения изменения в сведения о результатах ЕГЭ в отношении Касьянова А.В. по проведенному экзамену ДД.ММ.ГГГГ по предмету физика в графе «тестовый балл» в количестве не ниже 36 баллов незаконным; взыскать с заинтересованных лиц моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание заявитель Касьянов А.В. не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, предоставил заявление, согласно которого просит производство по настоящему делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя Макаров С.А. заявление о прекращении производства по делу поддержал.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц: Министерства образования Московской области, Государственной экзаменационной комиссии Московской области, Конфликтной комиссии Московской области, Регионального центра обработки информации Московской области, ФГБУ «Федеральный центр тестирования», Федеральной службы по надзору в сфере образования науки, Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя образовательная школа №1» не явились, о дне и времени судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом, заявлениями просят рассмотреть дело без их участия.

Выслушав мнение представителя заявителя Макарова С.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заявителя Касьянова ФИО8 от заявленных требований.

Прекратить производство по гражданскому делу №2(1)-528/2015 Касьянова ФИО9 об оспаривании действий и бездействий, решения должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере образования науки, Министерства образования Московской области, Государственной экзаменационной комиссии Московской области, Конфликтной комиссии Московской области, Регионального центра обработки информации Московской области, ФГБУ «Федеральный центр тестирования», Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя образовательная школа №1» незаконными, ввиду отказа заявителя Касьянова А.В. от заявленных требований.

Разъяснить Касьянову А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий:                                                                                                     И.А. Борзов