Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-34/2021 ~ М-263/2021 от 19.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 г.                      г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Асабаева Д.Т. рассмотрев исковое заявление Зоммер А.П. к ООО «КАТойл-Дриллинг» об отмене приказа от 16 декабря 2020 г. № 1760-к «О привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения» и восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2021 г. Зоммер А.П. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением о признании незаконным и отмене приказа ООО «КАТойл-Дриллинг» от 16 декабря 2020 г. № 1760-к «О применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения»; восстановлении на работе в должности бурильщика ЭиРБс на нефть и на 7 разряда обособленного подразделения г. Нижневартовск цех бурения; взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 17 декабря 2020 г. на момент вынесения решения суда; компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Изучив представленное исковое заявление и приложение к нему документы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В силу п. 2 ст. 54 ГПК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Из текста искового заявления следует, что юридическим адресом организации ООО «КАТойл-Дриллинг» является адрес: адрес, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Самары.

Доказательств того, что помещение по адресу: адрес является адресом филиала или представительства ООО «КАТойл-Дриллинг», не представлено.

В силу части 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Местом жительства в силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.По смыслу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства.

В силу п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из искового заявления следует, что истец зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес.

Из трудового договора следует, что местом основной работы истца является обособленное подразделение в г. Нижневартовске.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах и учитывая, что ни местонахождение ответчика, ни место жительства истца, ни место исполнения трудового договора не относится к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самары, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату Зоммер А.П., ввиду его неподсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Зоммер А.П. исковое заявление к ООО «КАТойл-Дриллинг» об отмене приказа от 16 декабря 2020 г. № 1760-к «О привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения» и восстановлении на работе.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с п. 6.3. ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: п/п Д.Т. Асабаева

Копия верна

Судья

Секретарь