Судья: Чернозубов О.В. дело № 33-3283/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,
судей Бурцевой Л.Н., Соболева М.В.,
при секретаре <данные изъяты> Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2018 года апелляционные жалобы представителя ЖСК «Писаревская-5», Захарова М. А. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 12 октября 2017 года по делу по иску Пойгонковой Д. А. к Жилищно-строительному кооперативу «Писаревская-5», Захарову М. А. о признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,
объяснения: представителя Пойгонковой Д.А. – Гулевич Т.М., представителя ЖСК «Писаревская-5» – Чекановой Е.С., Захарова М.А.,
установила:
Истец Пойгонкова Д.А. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Писаревская-5» о признании права требования на передачу в собственность нежилого помещения, взыскании судебных расходов.
При рассмотрении дела к участию в качестве соответчика был привлечен Захаров М.А., в качестве третьего лица ООО «ПРОФИ-ИНВЕСТ».
Решением Пушкинского городского суда Московской области от 12 октября 2017 года исковые требования были удовлетворены частично.
Представитель ЖСК «Писаревская-5», Захаров М.А. в апелляционных жалобах просят решение отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
В заседании судебной коллегии представитель истца Гулевич Т.М. представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Гулевич Т.М., поддержавшего заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, представителя ЖСК «Писаревская-5» – Чеканову Е.С., Захарова М.А., обсудив заявление истца Пойгонковой Д.А. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ истца от иска должен быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании представителю истца Гулевич Т.М. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Согласно заявлению об отказе от исковых требований истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу по иску Пойгонковой Д. А. к Жилищно-строительному кооперативу «Писаревская-5», Захарову М. А. о признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов – прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Пойгонковой Д. А. от исковых требований к Жилищно-строительному кооперативу «Писаревская-5», Захарову М. А. о признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов.
Решение Пушкинского городского суда Московской области от 12 октября 2017 года отменить, производство по делу по иску Пойгонковой Д. А. к Жилищно-строительному кооперативу «Писаревская-5», Захарову М. А. о признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов – прекратить.
Председательствующий:
Судьи: