Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-363/2010 ~ М-333/2010 от 20.09.2010

                                                                                                       Дело № 2-363/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия                                   15 октября 2010 года                                                                       

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                       Каменева А.Б.,

с участием помощника прокурора Лахденпохского района               Силкиной Н.А. при секретаре               Мороз Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завалий Татьяны Михайловны к Хамичеву Геннадию Владимировичу, Хамичеву Александру Геннадьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Завалий Т.М. обратилась в суд с иском к Хамичеву Г.В. и Хамичеву А.Г. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по тем основаниям, что истица проживает по адресу: <адрес>. Квартира является муниципальной. В этой квартире зарегистрированы проживающими Хамичев Г.В. и Хамичев А.Г., которые в течение пяти лет в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, ремонт делать не помогают. Проживают по другому адресу. В связи с чем, истица просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Завалий Т.М. отказалась от исковых требований к Хамичеву Александру Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением. Ответчику Хамичеву Г.В. предложила заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Хамичев Г.В. в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ снимается с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

2. Она отказывается от исковых требований к Хамичеву Г.В.

3. Расходы по оплате госпошлины остаются на истце.

Ответчик Хамичев Г.В. выразил согласие на заключение мирового соглашения на указанных истцом условиях.

Ответчик Хамичев А.Г., в судебное заседание не явился, по справке из военного комиссариата Республики Карелия проходит срочную военную службу в ВС РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица - Администрации Мийнальского сельского поселения в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя муниципального образования.

Представитель третьего лица - ТП УФМС Лахденпохского района в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Помощник прокурора Силкина Н.А. не возражала против принятия судом отказа от иска и утверждения судом мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) отказ от иска является правом истца. Суд полагает, что препятствия к принятию отказа от заявленных требований, установленные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, отсутствуют. Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

В связи с изложенным, суд принимает отказ истца от иска.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, интересам обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем имеются основания для утверждения мирового соглашения сторон и прекращения производства по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, а также, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Принять заявленный истцом - Завалий Татьяной Михайловной отказ от иска в части исковых требований к Хамичеву Александру Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Завалий Татьяной Михайловной и ответчиком Хамичевым Геннадием Владимировичем, по условиям которого:

1. Ответчик - Хамичев Геннадий Владимирович в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, снимается с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

2. Истец Завалий Татьяна Михайловна отказывается от исковых требований к ответчику Хамичеву Геннадию Владимировичу.

3. Расходы по оплате госпошлины остаются на истце - Завалий Татьяне Михайловне.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:           А. Б. Каменев