Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4579/2017 ~ М-3648/2017 от 29.05.2017

            Мотивированное решение изготовлено 12.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                             07 июля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Демченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Потапову <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Представитель истца АО «Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Потапову <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Потапов А.В обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов». В соответствии с указанными Условиями, договор заключается путем акцепта заемщиком предложения банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных банком заемщику. Акцептом заемщиком предложения банка о заключении договора является подписание заемщиком Индивидуальных условий от банка. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных банком заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ банк передал заемщику предложение о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, заемщик акцептовал предложение банка о заключении договора и передал в банк подписанные со стороны заемщика Индивидуальные условия.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита      № предусмотрено: сумма кредита – 338 542 руб. 97 коп., срок предоставления кредита – 1 827 дней, по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 36% годовых, ежемесячный платеж по договору – 12 240 руб., последний платеж – 11 477 руб. 09 коп., периодичность платежей – 10 числа каждого месяца с сентября 2014 года по август 2019 года, цель кредита – для погашения задолженности по заключенным между банком и заемщиком договорам №

ДД.ММ.ГГГГ истец во исполнение своих обязательств по договору потребительского кредита зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 338 542 руб. 97 коп. Заемщик свои обязательства не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ клиенту выставлено заключительное требование о погашении задолженности в размере: 278 851 руб. 09 коп.- основной долг, 48 463 руб. 96 коп. – проценты по кредиту, 23 149 руб. 23 коп. – неустойка на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не осуществил возврат указанной суммы в полном объеме.

Неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 913 руб. 93 коп., банк принял решение о снижении неустойки до 23 149 руб. 23 коп.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с Потапова <ФИО>7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № руб. 09 коп. – основной долг, 23 149 руб. 23 коп. – неустойка, 48 463 руб. 96 коп. – проценты, а также сумму уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 6 704 руб. 64 коп.

    Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Потапов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

        В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

        В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

        Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

        В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Потапов А.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении и Условиях по обслуживанию кредитов кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 338 542 руб. 97 коп. путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

        При подписании заявления Потапов А.В. указал, что понимает и соглашается с тем, что в случае принятия решения о заключении с ним договора банк предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка.

        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Потапов А.В., обращаясь с вышеуказанным заявлением, предложил (совершил оферту) АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним кредитный договор.

        АО «Банк Русский Стандарт» предоставил Потапову А.В. Индивидуальные условия потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, которые были им подписаны, что означает принятие ответчиком предложения банка заключить с ним договор потребительского кредита, его согласие с Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, а также с открытием в рамках договора счета.

        В соответствии с пунктом 2.2. Условий по обслуживанию кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора, кредит предоставляется банком заемщику в сумме и на срок, указанные в Индивидуальных условиях, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счёт и считается предоставленным с даты такого зачисления.

        Как следует из выписки из лицевого счета заемщика, ДД.ММ.ГГГГ банком на имя заемщика открыт счет №, на который во исполнение обязательств по кредитному договору перечислены денежные средства в сумме 338 542 руб. 97 коп.

        Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок предоставления кредита – 1 827 дней; процентная ставка - 36,00 % годовых; размер ежемесячного платежа – 12 240 руб. 00 коп. (последний платеж 11 477 руб. 09 коп.), периодичность платежей – 10 числа каждого месяца с 09.2014 по 08.2019.

        В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. Условий по обслуживанию кредитов плановое погашение задолженности осуществляется платежами в даты, указанные в графике платежей. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно представленной истцом выписке по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору исполнялись Потаповым А.В. ненадлежащим образом.

        Доказательств обратному ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, данное обстоятельство не оспорено.

        В силу пункта 6.5. Условий по обслуживанию кредитов в случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа(ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом, банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

        Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обязательств по своевременному внесению очередных платежей в счет погашения задолженности по кредиту банком Потапову А.В. выставлено заключительное требование, которым на ответчика возложена обязанность по обеспечению в срок до ДД.ММ.ГГГГ на своем лицевом счете образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору в сумме 350 464 руб. 28 коп.

        Ответчиком выставленное банком заключительное требование не исполнено, доказательств обратному суду не представлено.

        При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом <ФИО>1 взимает с заемщика неустойку.

        Таким образом, за просрочку оплаты основного долга и процентов до даты оплаты заключительного требования, а также нарушение срока оплаты задолженности по выставленному заключительному требованию банком Потапову А.В. начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68913 руб. 93 коп., уменьшенная истцом до 23 149 руб. 23 коп.

        Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику Потапову А.В. разъяснены и понятны, что она удостоверила своей подписью в протоколе судебного заседания.

Учитывая характер заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и, как следствие, удовлетворяет исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» и взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере суммы основного долга 278 851 рубль 09 копеек, процентов по кредиту в размере 48 463 рубля 96 копеек, неустойки в размере 23 149 рублей 23 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 704 руб. 64 коп., уплата которой подтверждается материалами дела.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Потапову <ФИО>8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Потапова <ФИО>9 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе: сумму основного долга в размере 278 851 рубль 09 копеек, проценты по кредиту в размере 48 463 рубля 96 копеек, неустойку в размере 23 149 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 704 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                               Е.Н. Илюшкина