Постановление по делу № 5-96/2017 от 31.05.2017

Дело № 5 –96/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 мая 2017 года село Кочево

Судья Кочевского районного суда Пермского края ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, не работающей, не замужней, детей на иждивении не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

10 мая 2017 года в 19:00 часов, находясь в с. Кочево на улице А-Хомяковой в подъезде дома № 16, ФИО2 при наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, была направлена сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование. Законное распоряжение сотрудников полиции МО МВД России «Кочевский» та отказалась выполнить, а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с чем, УУП МО МВД России «Кочевский» капитаном полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, суду пояснила, что 10 мая 2017 года в 19:00 часов, действительно находилась в с. Кочево на улице А-Хомяковой в подъезде дома № 16 в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками полиции была направлена на медицинское освидетельствование, но отказалась, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2017 года в 19:00 часов, находясь в с. Кочево на улице А-Хомяковой в подъезде дома № 16, ФИО2 при наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, была направлена сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование. Законное распоряжение сотрудников полиции МО МВД России «Кочевский» о прохождении медицинского освидетельствования ФИО2 отказалась выполнить, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 собственноручно указала об отказе в прохождении медицинского освидетельствования (л.д.3), объяснениями ФИО4 (л.д.4), рапортом сотрудника полиции (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения…

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудников полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше доказательствами.

Следовательно, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами ФИО2, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает ФИО2 повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 19 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой МО МВД России «Кочевский» и сведениями об административных правонарушениях (л.д.7,8).

На основании изложенного, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновной, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, имущественного положения (не работающей, дохода не имеющей) судья полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента доставления в суд, с 12:30 часов 31 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись