Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9783/2016 ~ М-6769/2016 от 22.07.2016

Копия

Дело № 2-9783/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А3,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Казанцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Казанцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 794 488,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17144, 89 руб., обращении взыскания на предмет залога Volkswagen Passat CC, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный № У.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту своего жительства, в связи с проживанием по адресу: Х, что относиться к территории Емельяновского района Красноярского края.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» - Маслова Н.В. оставила вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 29 данного Кодекса иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (альтернативная подсудность).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, местом жительства ответчика является адрес: Х, что относится к территории Емельяновского района Красноярского края.

Настоящее исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска 14.07.2016 года.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Казанцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Казанцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение Емельяновского районного суда Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья А.В. Черных