Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8109/2021 ~ М-7238/2021 от 27.07.2021

Дело №2-8109/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                             Ужакиной В.А.

при помощнике                                                      Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова Эдуарда Леонидовича к Васильеву Сергею Львовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Суханов Э.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Васильеву С.Л. о взыскании денежных средств по договору займа от 26.06.2020г. в размере 319 892 руб., процентов за пользование чужими денежными средства за период с 02.11.2020г. по 12.07.2021г. в размере 12 706,02 руб., за период с 13.07.2021г. по день исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 526 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.06.2020г. между Сухановым Э.Л. и Васильевым С.Л. был заключен договор займа на сумму 607 372 руб. со сроком возврата до 01.11.2020г. В установленный срок ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил. До настоящего времени денежные средства в размере 319 892 руб. истцу не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещался.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК и ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 26.06.2020г. между Сухановым Э.Л. и Васильевым С.Л. заключен договор займа, согласно которого ответчиком была получена в долг денежная сумма в размере 607 372 руб.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 607 372 руб. подтверждается распиской (л.д. 10).

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

Судом также установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, во исполнение своих обязательств ответчик произвел выплату части долга в размере 287 480 рублей.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что сумма по договору займа возвращена им в установленный срок в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с Васильева С.Л. в пользу Суханова Э.Л. сумму займа в размере 319 892 руб.

Кроме того, в ст. 811 (п. 1) ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу данных норм права с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение обязательства по возврату суммы займа за период с 02.11.2020г. по 12.07.2021г., что согласно расчету истца составляет 12 706,02 руб., а также за период с 13.07.2021г. по день исполнения решения суда.

Суд находит представленный истцом расчет процентов за неисполнение обязательств также обоснованным и арифметически верным, а указанное требование – подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также было заявлено требование о взыскании расходов за оплату юридических услуг в размере 5 000,00 руб.

С учетом изложенного, доказанности, разумности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов с точки зрения юридической сложности спора и с точки зрения затраченного времени представителем истца, составления судебных документов квалифицированным специалистом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 6 526 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суханова Эдуарда Леонидовича к Васильеву Сергею Львовичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Васильева Сергея Львовича в пользу Суханова Эдуарда Леонидовича денежные средства в размере 319 892 руб. по договору займа от 26.06.2020г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2020г. по 12.07.2021г. в размере 12 706,02 руб., проценты за период с 13.07.2021г. по день исполнения решения суда, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 526 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья

    Мотивированное решение составлено 29.09.2021 г.