Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5609/2011 ~ М-5227/2011 от 30.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Орской Т.А.,

при секретаре                  Азизовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.А. к МРИ ФНС России № о признании незаконным решения об отказе в осуществлении зачета имущественного налога,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Иванова Л.А. обратилась с иском к МРИ ФНС России № о признании незаконным решения об отказе в осуществлении зачета имущественного налога.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в МИФНС № о возврате имущественного налога в сумме 22 494 рубля. Данное заявление было принято к рассмотрению работниками МИФНС России № ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о проведении начислений на личный счет истца. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вынес решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) имущественного налога по причине пропуска трехлетнего срока со дня уплаты налога, сославшись на то, что заявление было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ с данным решением истица не согласна, считает, что срок давности не пропущен, поскольку заявление было подано до его истечения – ДД.ММ.ГГГГ

Просит признать решение МИФНС России № об отказе в осуществлении зачета (возврата) имущественного налога № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать МИФНС России ..... произвести возврат имущественного налога в сумме 22 494 рубля на счет сберегательной книжки с учетом процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день нарушения срока возврата; обязать МИФНС России № возместить расходы за оказание юридической помощи в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истица Иванова Л.А. требования иска поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме и по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика Макушева Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, требования заявления не признала и поддержала письменный отзыв, ранее приобщенный к материалам дела (л.д. 38-39).

Согласно письменному отзыву представитель ответчика указала, что Иванова Л.А. является собственником имущества, находящегося по адресу: АДРЕС.Уплату налога на имущество за 2007г. Иванова Л.А. произвела двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11247, 21 рубль и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11247, 21 рубль. Согласно документам, представленным истицей в МИФНС России №, является пенсионеркой с 2007г. В связи с тем, что на территории АДРЕС пенсионеры подлежат освобождению от уплаты налога на имущество, Ивановой Л.А. была предоставлена льгота и произведен перерасчет по налогу, в результате чего образовалась переплата в сумме 22 494, 42 рубля, в связи с чем, заявление о возврате излишне уплаченного налога на имущество должно было поступить не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Относительно доводов истца о том, что на принятом заявлении о возврате суммы налога на имущество была сделана отметка сотрудником МИФНС России № о проведении начислений на ее личный счет, представитель ответчика возражает, поскольку была поставлена резолюция о том, что все начисления камерально проверены и проведены в лицевой счет. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 372 НК РФ, налог на имущество организаций устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, между Ивановой Л.А. и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками (л.д. 26), в соответствие с которым ФИО оформила право собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ Иванова Л.А. обратилась в ИФНС России по

..... с заявлением о возврате суммы налога на имущество в размере 22 494 рубля (л.д.8).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Ивановой Л.А. отказано в осуществлении зачета (возврата) имущественного налога в связи с пропуском срока давности (л.д.9).

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исходя из содержания указанного положения в его взаимосвязи следует, что оспариваемое Ивановой Л.А. решение МИФНС России № № от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает ее права, как налогоплательщика, которая вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения не обратилась в установленный Законом срок за перерасчетом.

Давая оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ивановой Л.А. к МРИ ФНС России № о признании незаконным решения об отказе в осуществлении зачета имущественного налога оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                  Орская Т.А.