Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2019 ~ М-736/2019 от 18.10.2019

10RS0008-01-2019-001110-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 ноября 2019 года                            г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/2019 по иску Чигалевской Татьяны Васильевны к Аверьяновой Ксении Михайловне и Ильину Сергею Валерьевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

      установил:

Исковые требования предъявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчиков Степанова Надежда Васильевна. После смерти Степановой Н.В. наследованию подлежит доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Срок принятия наследства истцом пропущен. В обоснование причин пропуска срока истец указывает, что не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку знала о желании наследодателя завещать квартиру ответчику Аверьяновой К.М. и её несовершеннолетней дочери Аверьяновой Софье. 25.09.2019 истцу стало известно, что помимо Аверьяновой К.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ответчик Ильин С.В., в связи с чем истец имеет намерение вступить в права наследования с целью дальнейшей передачи причитающейся ей доли ответчику Аверьяновой К.М. Истец Чигалевская Т.В. просит суд восстановить ей срок принятия наследства после смерти Степановой Н.В., признать истца принявшей наследство.

В судебном заседании Чигалевская Т.В. исковые требования по изложенным основаниям поддержала. Дополнила, что узнала о смерти матери ДД.ММ.ГГГГ, присутствовала на похоронах, проживала по месту открытия наследства в с. Великая Губа, знала об обращении Аверьяновой К.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Завещание Степанова Н.В. не оставила. Иного имущества, подлежащего наследованию помимо спорной доли в праве на квартиру, нет. Сама к нотариусу не обратилась, поскольку желала, чтобы спорную долю полностью унаследовала Аверьянова К.М. На день смерти наследодателя совместно с ней не проживала.

Ответчик Аверьянова К.М. в судебном заседании заявила о согласии с иском.

Ответчик Ильин С.В. не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие. В представленном отзыве против иска возражает, указывая на то, что истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока. Истцу было известно о смерти Степановой Н.В., она участвовала в похоронах матери, постоянно проживала в с. Великая губа, ей было известно о принятии наследства иными наследниками, своевременно действий по принятию наследства истец не совершила.

Третье лицо нотариус Медвежьегорского нотариального округа Шукалович А.В. не явилась, извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1111 и 1142 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании по закону наследниками 1 очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из п.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего 6-месячный срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, наследник признается принявшим наследство, если в течение 6 месяцев со дня открытия наследства произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, вступил во владение, управление этим имуществом, принял меры по его сохранению.

В силу разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК умерла Степанова Надежда Васильевна (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по Отделу ЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС РК). На день своей смерти Степанова Н.В. была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу <адрес>, вместе с ней были зарегистрированы и проживали дочь Аверьянова К.М. и внучка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой Администрации Великогубского сельского поселения от 19.03.2019.

К имуществу Степановой Н.В. нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Шукалович А.В. открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились дочь наследодателя Аверьянова Ксения Михайловна (заявление подано 21.03.2019) и сын наследодателя Ильин С.В. (заявление подано 26.06.2019). В наследственную массу заявлено имущество, состоящее из 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

    Нотариусом 20.09.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Ильину С.В. на ? доли вышеуказанного имущества, 25.09.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Аверьяновой К.М. на ? доли вышеуказанного имущества.

    Копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о браке подтверждается, что истец Чигалевская Т.В. является дочерью Степановой Н.В.

Судом установлено, что срок принятия наследства истцом пропущен.

Исковое заявление подано Чигалевской Т.В. в суд 18.10.2019.

Из объяснений истца следует, что о смерти матери она узнала 02.03.2019, участвовала в похоронах матери, в период, установленный для принятия наследства, постоянно проживала в с. Великая Губа, ей было известно об обращении её сестры Аверьяновой К.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, объективно препятствовавших обращению с заявлением о принятии наследства, в том числе, не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Не представлены и доказательства фактического принятия наследства.

Поскольку совокупность обстоятельств, указанных п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и позволяющих суду восстановить срок для принятия наследства, истцом не доказана, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 21 ноября 2019 года