Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2017 ~ М-53/2017 от 15.02.2017

№2-88/2017

Решение

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2017 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда гражданское дело по иску Каргина А.Ф. к администрации города Никольска Никольского района Пензенской области, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Каргин А.Ф. обратился в суд с иском, указав, что <дата> Решением городского Совета народных депутатов Пензенской области его отцу ФИО2 был выделен земельный участок площадью 20 кв.м. в районе стеклозавода УМП для строительства гаража. В <дата> гараж был построен, и его семья пользовалась данным гаражом на протяжении всего времени. Постановлением администрации г.Никольска Никольского района Пензенской области от <дата> <№> земельному участку и расположенному на нем гаражу были присвоены адреса: <адрес> соответственно. ФИО2 умер <дата>, и мать истца - ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 <дата> умерла ФИО1 При обращении истца к нотариусу г.Никольска и Никольского района ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок и гараж. Родной брат истца Каргин С.Ф. в права наследования после смерти родителей не вступал. Просит признать земельный участок и гараж по адресу <адрес> наследственным имуществом ФИО2 и передать данное имущество в собственность Каргина А.Ф.

В судебном заседании истец, Каргин А.Ф. и его представитель по заявлению Букреева Г.К. свое заявление уточнили, просили признать земельный участок и гараж по адресу <адрес> наследственным имуществом ФИО1, умершей <дата>, и передать данное имущество ему в собственность.

Представитель ответчика - администрации города Никольска Никольского района Пензенской области в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении сообщил, что возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный в качестве третьего лица Каргин С.Ф. в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, возражений не имеет.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти <№>, выданному <дата>, ФИО2 <дата> года рождения умер <дата>.

В соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Решению Никольского городского Совета народных депутатов Пензенской области от <дата> <№> ФИО2 был выделен земельный участок в районе стеклозавода УМП площадью 20 кв.м. для строительства гаража.

ФИО2 на данном земельном участке был возведен кирпичный гараж площадью 17,7 кв.м., что подтверждается техническим и кадастровым паспортами здания.

Постановлением администрации г.Никольска Никольского района Пензенской области от <дата> <№> указанным объектам недвижимости присвоены адреса: Российская Федерация, <адрес> соответственно.

Из кадастровых выписок следует, что по адресу <адрес> расположены: земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 20 кв.м. и нежилое здание (гараж) с кадастровым номером <№> площадью 17.7 кв.м.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка следует, что права на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес> сведения о правообладателе земельного участка отсутствуют.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Поскольку, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, выделение ФИО2 земельного участка на основании Решения от <дата> <№> имело место до введения в действие Земельного кодекса РФ, данное решение не оспорено, недействительным не признано, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка, земельный участок поставлен на кадастровый учет, следовательно спорный земельный участок был передан ФИО2 в собственность.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешения не требуется.

Допрошенные в судебном заседании <дата> в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 показали, что им в одно время с ФИО2 выделялись земельные участи для строительства гаражей. Им известно, что при жизни ФИО2 построил на отведенном для этого земельном участке гараж, которым пользовался по день смерти, а после его смерти пользовалась жена и сын, истец по делу. Гаражи строили типовые, в пределах выделенных земельных участок. Они в начале 2000 года оформили свои гаражи по «дачной амнистии». Гараж ФИО3 и ФИО4 находятся по соседству с гаражом наследодателя, никаких претензий по размещению гаража они к наследодателю не имели и не имеют теперь.

В соответствии с п.1, ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Каких-либо доказательств о том, что ФИО2 построил гараж с нарушением закона или иных правовых актов ответчиком не представлено. Со смертью ФИО1 возник спор о наследственном имуществе, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Таким образом, земельный участок площадью 20 кв.м. и расположенный на нем гараж площадью 17,7 кв.м. по адресу: <адрес>, является наследственным имуществом ФИО2, умершего <дата>.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса города Никольска и Никольского района Пензенской области наследственное дело после смерти ФИО2, умершего <дата> не заводилось.

Из свидетельства о заключении брака <№> следует, что <дата> заключен брак между ФИО2 и ФИО1, супругам присвоена общая фамилия Каргины.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на день смерти мужа ФИО2 проживала совместно с ним в <адрес>, то есть фактически приняла наследственное имущество в соответствии со ст.1153 ГК РФ, оставшееся после смерти супруга ФИО2, в том числе и спорные земельный участок и расположенный на нем гараж.

Согласно свидетельству о смерти <№>, выданному <дата>, ФИО1 <дата> года рождения умерла <дата>.

Из обозримого в судебном заседании наследственного дела <№> к имуществу ФИО1 следует, что <дата> с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 обратился Каргин А.Ф., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли квартиры, что свидетельствует о принятии истцом наследства.

<дата> Каргин А.Ф. обратился к нотариусу г.Никольска и Никольского района Пензенской области с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка и гаража, находящиеся по адресу <адрес>.

Постановлением нотариуса г.Никольска и Никольского района Пензенской области от <дата> исх.<№> видно, что в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж и земельный участок по адресу: <адрес>.

Анализируя вышеизложенное, спорные земельный участок и гараж следует признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО1, и передать его в собственность Каргину А.Ф. как единственному наследнику по завещанию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать наследственным имуществом ФИО1, умершей <дата>, земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; гараж с кадастровым номером <№>, площадью 17,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и передать данное имущество в собственность наследнику по завещанию - Каргину А.Ф..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья