Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2018 ~ М-878/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-939/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск                                  23 ноября 2018 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

с участием истца Даниловой О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой О.Т. к администрации Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Данилова О.Т. обратилась в суд с иском к администрации Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать В., после смерти, которой, открылось наследство, в том числе в виде земельной доли с оценкой 902 баллогектара, расположенной на территории <адрес>. После смерти В., наследство действиями фактического характера принял С., супруг умершей и её отец. ДД.ММ.ГГГГ умер С., после смерти отца она как наследник обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенную <адрес>. Вместе с тем, на основании протокола общего собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ участниками долевой собственности, было принято решение о проведении землеустроительных работ, в результате которых новому участку присвоен кадастровый №, а ДД.ММ.ГГГГ за В. было зарегистрировано право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения расположенные территории Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района.

На основании изложенного просит, признать право собственности на земельную долю с оценкой <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенный на территории Салтынского сельского поселения, для производства сельскохозяйственной продукции, оставшийся после смерти матери В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данилова О.Т. в ходе рассмотрения дела уточнила заявленные требования и просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района <адрес>, оставшийся после смерти отца С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данилова О.Т., в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Администрация сельского поселения, извещённая о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, с согласия истца, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело с учетом имеющихся материалов и предоставленных сторонами доказательств без участия ответчика. Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Из части 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла В., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 8). Согласно справке администрации Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № С. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, в этом же доме на день её смерти проживала - В. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер С., что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 9). Наследником, принявшим наследство после смерти С. согласно копии наследственного дела №, является дочь Данилова О.Т.. Из копий свидетельства о рождении № и о заключении брака № следует, что родителями Даниловой (С.) О.Т. являются: мать - В.; отец - С.. Учитывая изложенные обстоятельства, наследником первой очереди после смерти С. является его дочь Данилова О.Т.. Из копии наследственного дела № усматривается, что иных наследников к имуществу умершего С. не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материала дела усматривается, что В. принадлежала на праве собственности земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 74983461 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>. С 2013 года наследственное имущество умершей В. состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории <адрес>, что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № исх/38-1753/18, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-26, 28-29).

В судебном заседании истец пояснила, что после смерти В. супруг умершей С. действиями фактического характера принял указанное наследственное имущество, поскольку остался проживать после смерти наследодателя в жилом помещении, однако право собственности на земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировал и ДД.ММ.ГГГГ умер. ДД.ММ.ГГГГ Данилова О.Т. обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти С. и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону № на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец является наследником первой очереди на указанное имущество, однако в настоящее время не может в установленном законом порядке вступить в наследство в отношении указанного объекта недвижимости, поскольку при жизни наследодатель свое право собственности на земельную долю не зарегистрировал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 Мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что после смерти С. имеется наследник, вступивший в права, то суд полагает, что исковые требования истца о признании за ней, как за наследником, права собственности на земельную долю обоснованы и подлежат удовлетворению. Документы, представленные сторонами в судебном заседании и полученные по запросу суда, соответствуют требованиям ст. 71 ГПК РФ, имеют значение для рассмотрения и разрешения дела и являются допустимыми, как полученные с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Даниловой О.Т. к администрации Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Даниловой О.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                      А.А. Данилов