Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1320/2013 ~ М-116/2013 от 09.01.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                             28 февраля 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В.,при секретаре Носковой А.Н.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к Абрамову ФИО6 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

установил:

    истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования тем, что между сторонами по настоящему делу заключено Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, согласно которого ответчику перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей, под 29,90 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29 числа каждого месяца в размере 7970 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 54 842,26 рубля, а именно: просроченный основной долг – 48 516,46 рублей; проценты- 643,64рубля, неустойка – 707,16 рублей, комиссия за обслуживание текущего счета – 4 975 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 845,27 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявлениеФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представил, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался.

    Таким образом, с учётом мнения представителя истца, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что между <данные изъяты>» и Абрамовым В.М. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 50 000 рублей, под 29,90 процентов годовых, что подтверждается анкетой-заявлением на получение нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ, где ответчик ознакомлен с общими условиями предоставления персонального кредита.

    Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не выполняет, в установленный соглашением срок не производит платежей в погашение соглашения и процентов. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Абрамовым В.М.обязательств по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный основной долг –48 516,46рублей; начисленные проценты- 643,64 рубля, неустойка –707,16 рублей, комиссия за обслуживание счета 4 975 рублей.

    Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик Абрамов В.М. получив персональный кредит в сумме 50 000 рублей и воспользовавшись кредитными денежными средствами, что подтверждено справкой по персональному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №, не выполняет своих обязательств по возврату денежных средств.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В тех случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно ст.819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга по кредитному соглашению т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут.

    Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика и размер уплаченной истцом госпошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:    

исковые требования <данные изъяты> к Абрамову ФИО7 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

    Взыскать с Абрамова ФИО8 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 842,26 рублей, а именно: основной долг – 48 516,46 рублей; проценты- 643,64рубля, неустойка – 707,16 рублей, комиссия за обслуживание текущего счета – 4 975 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 845,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, изготовленное в окончательной форме заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Федеральный судья подпись С.В. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.