Определение по делу № 2-4385/2017 ~ М-3981/2017 от 06.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев гражданское дело № 2-4385/17 по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью ФСК «ИркутскСтройПродукт» об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области с иском к ООО ФСК «ИркутскСтройПродукт» об обращении взыскания на имущество должника, указав, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на исполнении находится сводное исполнительное производство № .... о взыскании с должника-организации ООО ФСК "ИркутскСтройПродукт" .... задолженности в размере 6 053 188,34 рублей в пользу ИФНС, Служба по охране природы и озера Байкал Иркутской области, физических и юридических лиц. В соответствии с ч. 12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ (ред. от 30.06.2009) «Об исполнительном производстве» должнику ООО ФСК "ИркутскСтройПродукт" .... установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнил. Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на расчетном счете открытом в ПАО ВТБ24 и направлено в кредитное учреждение для исполнения. Денежных средств не поступало. По информации ГИБДД ГУВД по Иркутской области за должником зарегистрированы автотранспортные средства. По юридическому адресу данные автотранспортные средства отсутствуют. Данные транспортные средства объявлены в розыск. По данным Гостехнадзора Иркутской области по г. Иркутску и Иркутскому району за должником зарегистрированных самоходных машин не установлено. У должника имеется: следующее имущество: ..... До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок и не отвечает установленным ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания. Таким образом, в сложившейся ситуации обращение взыскание на вышеперечисленные земельные участки, а в дальнейшем их оценка и реализация, является единственным возможным способом удовлетворения денежного требования взыскателей. Третьи лица, а также ответчик о ходе сводного исполнительного производства уведомлены, в связи с чем к заявлению прикладываю выписку из ЕГРП. На основании чего, просит суд обратить взыскания на имущество должника ООО ФСК "ИркутскСтройПродукт" ...., а именно на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадью .... кв. м.

Судебное заседание было назначено на 15 часов 20 минут 03 октября 2017 года, в этот день истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области, представитель ответчика к ООО ФСК «ИркутскСтройПродукт», третьи лица в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом – повестками по указанным в заявлении адресам.

В связи с неявкой сторон, судебное заседание было перенесено на 11 часов 00 минут 19 октября 2017 года, в этот день истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области, лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом – повестками по указанным в заявлении адресам.

В соответствии со ст. 222 п. 6 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Изучив материалы дела, учитывая повторную неявку истца, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области с иском к ООО ФСК «ИркутскСтройПродукт» об обращении взыскания на имущество должника подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку рассмотреть его в отсутствие истца и по представленным суду доказательствам невозможно.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью ФСК «ИркутскСтройПродукт» об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо заявить ходатайство об отмене настоящего определения с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Судья Смирнова Т.В.