Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-393/2017 (2-6665/2016;) ~ М-6460/2016 от 09.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В. при секретаре судебного заседания Котовой Я.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «ЖКС» к наследникам КЭЯ, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением в порядке п. 3 ст. 1175 ГК РФ к наследственному имуществу умершей КЭЯ, в котором просит взыскать солидарно с наследников КЭЯ сумму задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: адрес за период с дата по дата в размере *** руб., пени за период с дата по дата в размере *** руб., расходы по госпошлине в размере *** руб.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самара.

Определением суда от дата в качестве ответчика к участию в деле привлечен КЮН

Судом в предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара МАВ, действующий на основании доверенности, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из сведений адресно-справочной службы, представленной суду посредством телефонограммы, ответчик КЮН, дата/р, зарегистрирован с дата по адресу: адрес.Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ООО «ЖКС» к КЮН о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в Самарский районный суд г. Самары (адрес) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья                            Трух Е.В.

Копия верна. Судья

Секретарь