Определение по делу № 2-198/2020 от 07.02.2020

Гр.дело № 2-198/2020

50RS0...-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы 3 марта 2020 г.

    Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Преображенском А.Л.

с участием ответчика Черняева Д.Е, представляющего также по доверенности интересы ответчика Черняевой Е.С. ,

рассмотрев гражданское дело по иску Позяевой М.И. к Черняевой Е.С. , Черняеву Д.Е. о взыскании неосновательного обогащения и расходов на содержание общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

... в адрес Луховицкого районного суда ... поступило исковое заявление Позяевой М.И. к Черняевой Е.С. , Черняеву Д.Е. о взыскании неосновательного обогащения, расходов на содержание общего имущества и признании недействительным договора дарения земельного участка от ..., заключенного между Черняевой Е.Г. и Черняевым Н.Д., со ссылкой на то, что ... истец и ответчик Черняева Е.С. приобрели по договору купли-продажи земельный участок с кадастровым номером 50:35:0050213:283, который в последующем сдали в аренду. Истец полагает, что полученная ответчиком Черняевой Е.С. плата по договорам аренды – 304 500 руб., является неосновательным обогащением, поскольку сдаваемые в аренду объекты, расположенные на земельном участке, были построены за счёт средств истца. Кроме того, для использования земельного участка истцом были проведены мероприятия по подключению электричества к объектам, при этом ответчик Черняева Е.С., как собственник ? доли земельного участка, в несении указанных расходов участия не принимала. Расходы по содержанию общего имущества составили 455 100 руб. 68 коп. На направленную в адрес ответчика претензию о возмещении неосновательного обогащения, ответчик через 16 дней после получения претензии подарила принадлежащую ей долю земельного участка своему сыну – Черняеву Н.Д. Указанное, по мнению истца, с очевидностью свидетельствует о том, что сделка по дарению была осуществлена без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а с единственной целью – невозможностью обращения на земельный участок.

    Определением суда от ... исковые требования Позяевой М.И. к Черняевой Е.С., Черняеву Д.Е. о признании недействительным договора дарения земельного участка выделены в отдельное производство.

    Определением суда от ... исковое заявление Позяевой М.И. к Черняевой Е.С., Черняеву Д.Е. о взыскании неосновательного обогащение и расходов на содержание общего имущества возвращено в связи с его неподсудностью.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ... определение суда от ... о возвращении искового заявления Позяевой М.И. в связи с его неподсудностью отменено. Определением Луховицкого районного суда от ... дело принято к производству Луховицкого районного суда.

В ходе досудебной подготовки ответчик Черняв Д.Е. представил исковое заявление Позяевой М.И. к Черняевой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 304 500 руб. и расходов на содержание общего имущества – 455 100 руб. 68 коп., адресованное в Гагаринский районный суд .... Из содержания искового заявления следует, что его основания идентичны основаниям, изложенным в исковом заявлении, находящимся в производстве Луховицкого районного суда. Определением судьи Гагаринского районного суда ... от ... исковое заявление Позяевой принято к производству Гагаринского районного суда ..., ... по делу проведена подготовка, судебное разбирательство по делу назначено на ...

Таким образом, суд считает установленным, что в производстве Гагаринского районного суда ... имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление, Позяевой М.И. к Черняевой Е.С., Чернеяву Д.Е. без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Позяевой М.И. к Черняевой Е.С. , Черняеву Д.Е. о взыскании неосновательного обогащения и расходов на содержание общего имущества оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья - Н.А.Невмержицкая