Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2018 (2-721/2017;) ~ М-654/2017 от 09.11.2017

дело № 2-21/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 г.                                                                                                  г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                           Панасенко Н.В.,
при секретаре                                                                                               Александровой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева А.В. к некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Эко», Кобелевой Н.В. о признании юридического лица несозданным, признании устава недействующим, ликвидации, по иску Кобелевой Н.В. к некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Эко» о признании регистрации незаконной, ликвидации юридического лица,

у с т а н о в и л :

Елисеев А.В. обратился в суд с иском, указывая, что реорганизация некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Эко» (далее - НТСН «Эко») 22 апреля 2015 г. произведена с нарушением Федерального закона № 99-ФЗ от 05 мая 2014 г. и ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нарушение указанного федерального закона устав в новой редакции принят не общим собранием, а собранием уполномоченных. Истец просит признать НТСН «Эко» недействительным юридическим лицом, устав недействующим, НТСН «Эко» подлежащим ликвидации.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кобелева Н.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия.

Впоследствии истец изменил исковые требования, просит признать реорганизацию НТСН «Эко» несостоявшейся с прекращением юридического лица, устав - недействующим, восстановить юридическое лицо СТ «Эко», признать несостоявшимся переход прав и обязанностей от СТ «Эко» к НТСН «Эко», затем истец уточнил требования, просит признать СТ «Эко» несозданным, указывая, что СТ «Эко» и НТСН «Эко» внесены в единый государственный реестр юридических лиц ошибочно.

Кобелева Н.В. обратилась в суд с иском к НТСН «Эко» о ликвидации юридического лица, в обоснование иска указала, что она является учредителем СНТ «Эко», считает, что в силу подпункта 5 п.3 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным, просит ликвидировать юридическое лицо НТСН «Эко», признать, что СТ «Эко» было зарегистрировано в нарушение действующего законодательства.

Определением суда от 22 января 2018 г. гражданские дела по иску Елисеева А.В. и Кобелевой Н.В. к НТСН «Эко» объединены в одно производство.

В судебном заседании истец и его представители, допущенные к участию в деле на основании ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Мишкин И.Я. и Никонов А.Г. заявленные требования поддержали, Елисеев А.В. пояснил, что он не является членом НТСН «Эко», однако его права нарушены в связи с тем, что по иску ответчика с него взыскиваются денежные средства, кроме этого, он участвовал в создании общего имущества ответчика.

Кобелева Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ее представитель Никонов А.Г., действующий на основании доверенности, требования поддержал.

Представитель ответчика НТСН «Эко» Бикетов С.В. с требованиями не согласился.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы гражданского дела судебного участка Прионежского района Республики Карелия № 2-23/16, Прионежского районного суда Республики Карелия № 2-386/12, приходит к следующим выводам.

Установлено, что 31 декабря 2002 г. Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 7 по Республике Карелия принято решение о государственной регистрации юридического лица, зарегистрированного до 01 июля     2002 г. в связи с внесением сведений в единый государственный реестр юридических лиц садоводческое товарищество «Эко» с присвоением основного государственного регистрационного №. Регистрирующим органом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия выдано свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 г. - садоводческое некоммерческое товарищество «Эко».

Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 января 2013 г. в удовлетворении заявления ФИО10 о признании решения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 г. садоводческое некоммерческое товарищество «Эко» от 31 декабря 2002 г. за основным регистрационным № недействительным, отказано. Суд установил, что на основании решения исполнительного комитета Прионежского районного Совета народных депутатов № 346 от 17 июля 1990 г. утвержден проект организации территории садоводческого товарищества «Эко» и зарегистрирован устав садоводческого товарищества военнослужащих, рабочих и служащих СА «Эко» Петрозаводского гарнизона, из текста данного решения следует, что название товарищества - «садоводческое товарищество «Эко». Садоводческое некоммерческое товарищество «Эко» состоит на учете по месту своего нахождения в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия с 27 декабря 1993 г. Согласно свидетельству серии 10 № садоводческое некоммерческое товарищество «Эко» 06 марта 2000 г. поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения. Судом сделан вывод о том, что при внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц регистрирующим органом положения действующего законодательства не были нарушены.

Решением собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Эко» от 18 апреля 2015 г. утверждены изменения в устав садоводческого некоммерческого товарищества «Эко», в частности из устава исключен пункт 1.3, включен пункт в следующей редакции: полное наименование товарищества: некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Эко», сокращенное наименование товарищества - НТСН «Эко».

22 апреля 2015 г. садоводческим некоммерческим товариществом «Эко» в налоговый орган было представлено данное решение, устав в новой редакции, и заявление об изменениях, вносимых в учредительные документы.

Решением инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску от 29 апреля 2015 г. принято решение в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления садоводческого некоммерческого товарищества «Эко».

В соответствии с п.1 ст.48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу п.2 указанной статьи юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

На основании п.2 ст.123.12 ГК РФ устав товарищества собственников недвижимости должен содержать сведения о его наименовании, включающем слова «товарищество собственников недвижимости», месте нахождения, предмете и целях его деятельности, составе и компетенции органов товарищества и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, а также иные сведения, предусмотренные законом.

Указанные положения о товариществах собственников недвижимости введены в действие Федеральным законом от 05 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесение изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» с 01 сентября 2014 г.

Согласно п.7 ст.3 указанного Федерального закона от 04 мая 2014 г. № 99-ФЗ учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) действуют в части, не противоречащей указанным нормам.

В силу п.10 ст.3 указанного федерального закона перерегистрация юридических лиц, ранее созданных и указанных в частях 8 и 9 настоящей статьи, в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона не требуется.

В Единый государственный реестр юридических лиц 29 апреля 2015 г. внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица: полное наименование юридического лица - некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Эко», сокращенное - НТСН «Эко». Основной государственный регистрационный номер, позволяющий идентифицировать юридическое лицо, индивидуальный номер налогоплательщика, дата регистрации и адрес юридического лица, не изменились. Таким образом, изменение наименования в связи с приведением учредительных документов в соответствие с новыми требованиями гражданского законодательства не является реорганизацией юридического лица (его организационно-правовая форма не изменяется), при изменении наименования организации новое юридическое лицо не возникает.

В соответствии с п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Исходя из подпункта 5 п.3 ст.61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Судом может быть удовлетворено такое требование, если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица. Равным образом удовлетворение названного требования возможно в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность.

Ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно (п.29 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».)

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Исходя из ч.4 данной статьи учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно подпунктам 2.1., 8 ч.1 ст.19 указанного федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Приведенные положения свидетельствует о том, что члены товарищества собственников недвижимости, в силу закона признаются участниками юридического лица (корпорации), они, как участники корпорации, в соответствии со ст. 65.2 ГК РФ, обладают всеми правами, предусмотренными законом, в том числе и правом на обращение в суд с иском о ликвидации юридического лица в соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика заявил, что истец не является членом НТСН «Эко», соответствующее заявление Елисеев А.В. сделал при рассмотрении дела в суде 21 января 2016 г.

Елисеев А.В. также указал, что он не является членом НТСН «Эко» с 2012 г., вступил в члены СНТ «Эко- 1».

Решением мирового судьи судебного участка Прионежского района от 29 января 2016 г. удовлетворен иск НТСН «Эко» к Елисееву А.В., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по целевым и членским взносам в размере 12612,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины 504 руб.

Апелляционным определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 14 июня 2016 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Елисеева А.В. - без удовлетворения. Судом было установлено, что в спорный период - 2012-2014 годы - Елисеев А.В. являлся членом СНТ «Эко».

Согласно пункту 4.6.1 Устава НТСН «Эко» участник товарищества считается выбывшим из членов товарищества согласно личному письменному заявлению или устному заявлению, внесенному в документы органов управления товариществом или государственных учреждений (прокуратуры, судов, органов местного самоуправления и др.).

При рассмотрении дела по иску НТСН «Эко» к Елисееву А.В. о взыскании задолженности 29 января 2016 г. Елисеев А.В. заявил, что он не является членом товарищества (протокол судебного заседания от 29 января 2016 г., л.д.188). Расценивая данное заявление Елисеева как устное заявление, внесенное в документы суда, НТСН «Эко» считает Елисеева А.В. выбывшим из членов товарищества с 21 января 2016 г.

Из смысла и содержания ч. 2 ст. 30 Конституции Российской Федерации вытекает невозможность принуждения к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Любое объединение, его структура и организационно - правовые формы управления им должны быть основаны на личной инициативе, добровольном волеизъявлении и, следовательно, на добровольном членстве в таком объединении. Применительно к товариществу собственников недвижимости как объединению это означает невозможность принудительного членства в нем.

Учитывая, что ответчик и истец Елисеев А.В. указали на отсутствие его членства в товариществе, суд исходит из позиции ответчика о том, что Елисеев А.В. считается выбывшим из членов товарищества на основании п.4.6.1 Устава НТСН «Эко».

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц Кобелева Н.В. является учредителем НТСН «Эко». На основании ч.4 ст.18 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ она считается принятым в члены товарищества с момента его государственной регистрации.

Вместе с тем, Кобелева Н.В. на момент обращения в суд не являлась собственником земельного участка на территории товарищества.

В соответствии с п.4.6.2 Устава НТСН «Эко» участник товарищества считается выбывшим из членов товарищества при добровольном отчуждении участка или совершения сделки с ним с момента прекращения права собственности.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, определение надлежащего способа защиты является необходимым условием возможности удовлетворения иска.

Истцами не представлено доказательств нарушения своих прав действиями ответчика. Решение собрание уполномоченных от 18 апреля 2015 г. истцом Елисеевым А.В. не оспорено, ответчиком заявлено о пропуске срока на обращение в суд.

Доводы истцов о нарушениях законодательства при регистрации, создании юридического лица судом отклоняются, поскольку правом на предъявление требования о ликвидации юридического лица в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, истцы не обладают (подп.1 п.1 ст.61 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Елисеева А.В. к некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Эко», Кобелевой Н.В. о признании юридического лица несозданным, признании устава недействующим, ликвидации, оставить без удовлетворения.

Исковые требования Кобелевой Н.В, к некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Эко» о признании регистрации незаконной, ликвидации юридического лица оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2018 г.