Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2016 ~ М-1105/2016 от 28.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск              26 июля 2016 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Канафьеврой Н.П., при секретаре Анфиногеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1284/16 по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» к Афониной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Афониной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В судебное заседание представитель ПАО «Татфондбанк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.

    Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на потребительские нужды. Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 21% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Предоставление денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, неоднократно допускал просрочку платежей. Дата последнего платежа – <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей. Задолженность ответчика перед истцом по указанному Договору на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность – <Данные изъяты> рубля. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено по настоящее время.

Ответчик Афонина А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, причина неявки в суд не известна.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о не вручении ей судебного извещения в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на потребительские нужды.

Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 21% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Предоставление Банком ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, неоднократно допускал просрочку платежей. Дата последнего платежа – <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.4 Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых
платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика
неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению
обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты
возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 90 % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

     соответствии с п.4.5. и п.4.6. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного
исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате
процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня
направления его Заемщику.

    В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства.

     Согласно Расчету задолженность ответчика перед истцом по указанному Договору на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность – <Данные изъяты> рубля.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено по настоящее время.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

        В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковое заявление представителя ПАО «Татфондбанк» к Афониной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить

     Взыскать с Афониной А.В. в пользу ПАО «Татфондбанк», <Номер обезличен>, дата государственной регистрации <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.     

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>