Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29391/2020 от 02.10.2020

Судья Безуглова Н.А.                  Дело № 33-29391/2020

№2-786/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 года                             г.Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Кисляка В.Ф., при секретаре-помощнике судьи Захаренко М.Г., рассмотрев гражданское дело по иску Белик Валентины Александровны в своих интересах и в интересах Белик Светланы Валерьевны к администрации Ильского городского поселения Северского района о признании права собственности на земельный участок, по частной жалобе Белик Валентины Александровны на определение Северского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

<Дата ...> в суд поступило заявление третьего лица Трофимовой А.Н. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> по гражданскому делу Белик В.А. в своих интересах и в интересах Белик С.В. к администрации Ильского городского поселения Северского района о признании права собственности на земельный участок. В обоснование ссылается, что основания, по которым приняты обеспечительные меры, отпали, поскольку иск оставлен без рассмотрения.

Обжалуемым определением Северского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2020 года заявление удовлетворено; обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок из земель населенных пунктов – магазины, площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <№...>, расположенный по адресу: <Адрес...> отменены.

В частной жалобе Белик В.А. просит определение суда отменить как необоснованное, полагая, что основания для прекращения обеспечительных мер в отношении земельного участка отсутствуют.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия (статья 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше норм процессуального права следует, что обеспечительные меры направлены на предотвращение невозможности и затруднительности исполнения судебного акта по конкретному делу, находящемуся в производстве суда, по которому заявлено об обеспечении иска.

Статья 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела усматривается, что определением Северского районного суда Краснодарского края от 03 апреля 2017 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок из земель населенных пунктов – магазины, площадью <...>.м. с кадастровым номером <№...>, расположенный по адресу: <Адрес...>

Вступившим в законную силу определением Северского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2017 года гражданское дело оставлено без рассмотрения ввиду неявки истицы Белик В.А. по вторичному вызову.

Учитывая приведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, поскольку в связи с оставлением иска без рассмотрения необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, суд обоснованно удовлетворил заявления об отмене обеспечительных мер.

Доводы жалобы Белик В.А. о преждевременности отмены обеспечительных мер не могут быть приняты во внимание, поскольку с <Дата ...> по настоящее время определение об оставлении иска без рассмотрения не отменено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда в пределах доводов частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Северского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Белик Валентины Александровны – без изменения.

Председательствующий: