Решение по делу № 33-6875/2019 от 29.07.2019

Судья Шуняева Н.А.

Судья-докладчик Сальникова Н.А. по делу № 33-6875/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Губаревич И.И.,

судей Пермяковой Н.В., Сальниковой Н.А.,

при секретаре Коротич Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаева О.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании незаконным решения комиссии, обязании включения в стаж спорного периода, назначения досрочной страховой пенсии по старости

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 27 марта 2019 года,

установила:

Полетаева О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области, указав в обоснование, что решением от 20.09.2018 № 38 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом ответчиком не включен в стаж на соответствующих видах работ период работы: с 14.09.2005 по 02.07.2006 (09 мес. 19 дней) в должности телефонистки междугородной телефонной связи Зиминской дистанции сигнализации и связи Восточно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги». В решении пенсионного органа указано, что страховой стаж составил 28 лет 11 месяцев 24 дня, с учетом постановления Конституционного суда от 29.01.2004 № 2п - 31 год 10 месяцев 17 дней, при требуемом 20 лет. Стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ составил 09 лет 05 мес. 16 дней, при требуемом 10 лет. Считает, что данный период работы не зачтен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, незаконно.

С учетом уточнения исковых требований, истец просила признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; признать решение ответчика № 38 от 20.09.2018 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периода работы с 14.09.2005 по 02.07.2006 (09 мес. 19 дней) в должности телефонистки междугородной телефонной связи Зиминской дистанции сигнализации и связи Восточно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги»; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости названный период работы и ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права - с 07.10.2018.

Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 27.03.2019 исковые требования Полетаевой О.В. удовлетворены частично. Суд признал за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; признать незаконным решение ГУ -УПФ РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области № 38 от 20.09.2018 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязав ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы с 14.09.2005 по 30.06.2006 в качестве телефонистки междугородной телефонной связи Зиминской дистанции сигнализации и связи Восточно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги», назначить Полетаевой О.В. досрочную страховую пенсию по старости с 07.10.2018.

Кроме того, суд взыскал с ГУ-УПФ РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области в пользу Полетаевой О.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований Полетаевой О.В. о возложении обязанности на ГУ-УПФ РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы с 01.07.2006 по 02.07.2006 в Зиминской дистанции сигнализации и связи Восточно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» суд отказал.

В апелляционной жалобе представитель ГУ-УПФ РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области Куликова В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов к отмене решения представитель указала, что, согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца, страхователем сведения о стаже истца в спорный период с 14.09.2005 по 30.06.2006 представлены без льготной кодировки. С 01.07.2006 по 02.07.2006 сведения о факте работы страхователем вообще не предоставлялись. Документы, подтверждающие, что Зиминская дистанция сигнализации и связи Восточно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги», является междугородней, отсутствует. Таким образом, на день обращения у Полетаевой О.В. отсутствовал требуемый стаж на соответствующих видах работ.

Взыскание с ответчика госпошлины также неправомерно.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором Почта России, почтовые уведомления, в заседание судебной коллегии не явился представитель третьего лица. Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Сальниковой Н.А., выслушав представителя ответчика ГУ УПФ РФ в гор. Черемхово и Черемховском р-не Иркутской области Викуловой О.П. действует на основании доверенности № ВК 09/6608 от 27.12.18 сроком по 31.12.19, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Полетаевой О.В., полагавшей решение суда законным, изучив дело, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.09.2018 Полетаева О.В. обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-УПФ РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области № 38 от 20.09.2018 Полетаевой О.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», так как отсутствует стаж на соответствующих видах работ.

В специальный стаж не засчитан период работы с 14.09.2005 по 02.07.2006 в должности телефонистки междугородной телефонной связи Зиминской дистанции сигнализации и связи Восточно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД».

Разрешая заявленные требования, и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого решения пенсионного органа.

Выводы суда являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и связаны с правильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С 01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц содержались и в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не применяемого, в том числе в указанной части, с 01.01.2015.

Пункт 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»,

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, в разделе XXXI «Связь» предусмотрены телефонисты междугородных телефонных станций, переговорных пунктов с круглосуточным действием и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше.

Согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» в раздел XXIX «Связь», код позиции 23100000-19093 поименованы телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.

Согласно пункту 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденным Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Согласно указанному разъяснению в 80% рабочего времени включается также время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено законодательством, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Основным документом, подтверждающим занимаемую должность работника, является трудовая книжка.

Согласно трудовой книжке АТ-VI Номер изъят, трудовая деятельность истца протекала с 14.11.2000 по 02.07.2006 в должности телефонистки междугородной телефонной станции дистанции сигнализации и связи ст. Иркутск-сортировочный ВСЖД, которая передана в штат Зиминской дистанции сигнализации и связи Восточно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги», согласно приказу 55-Н от 11.03.2001; 03.07.2006 переведена телефонисткой 3 разряда междугородней связи Иркутского регионального центра связи ВСЖД-филиал ОАО «РЖД»; 20.07.2011 переведена на должность электромонтера 3 р., где работает по настоящее время.

В системе государственного пенсионного страхования Полетаева О.В. зарегистрирована 11.05.1999 (л.д. 43).

17.10.2003 Зиминской дистанцией сигнализации и связи Восточно-Сибирской железной дороги филиал ОАО «РЖД» с Полетаевой О.В. заключен контракт, в соответствии с которым она принята на работу в должности телефониста междугородней телефонной связи Зиминской дистанции сигнализации и связи Восточно-Сибирской железной дороги филиал ОАО «РЖД» с 17.10.2003.

Пунктами 6.1 и 6.4 указанного контракта предусмотрен режим работы: нормированная рабочая смена с надбавкой в размере 90 % по ст. 255 от 6.04.1972 и 20 % за особо сложные условия труда на железнодорожном транспорте и дополнительно 7 дней отпуска за вредные условия труда.

Согласно должностной инструкционной карточке на телефониста междугородней телефонной связи Зиминской дистанции сигнализации и связи Восточно-Сибирской железной дороги, с которой Полетаева О.В. ознакомлена 30.01.2005, в должностные обязанности Полетаевой О.В. входило: обслуживание магистральных и особозагруженных внутриобластных и международных связей, в том числе каналов с полуавтоматическим способом соединения. Обслуживание заказных коммутаторов, переговорного пункта при выполнении всех операций. Выполнение всех функций справочной службы. Выдача точных и полных ответов на наводимую справку при строгом соблюдении нормативов времени поиска информации. Подъём руководителей хоз.единиц при чрезвычайных ситуациях в пределах опорной станции Зима. Определение и устранение несложных повреждений на рабочем месте (неисправности шнуров, клапанов, сигнальных ламп и др.). Должна знать: состав оборудования; принцип телефонной передачи; назначение коммутаторов и их составных частей; назначение защитных устройств; порядок предоставления междугородных телефонных соединений.

Как видно из свидетельства № 62, выданного 27.12.2002, Полетаева О.В. обучалась по профессии телефонист в ОДЦО ст. Иркутск-сортировочный.

Из карты аттестации № 33 рабочего места телефониста 3-4 р. Зиминской дистанции сигнализации и связи ВСЖД филиал ОАО «РЖД» за 2005 г., с которой Полетаева О.В. и иные работники ознакомлены 27.12.2005, следует, что форма организации труда: непрерывная, оборудование: микротелефонные гарнитуры, телефонные аппараты, шнуровые пары, ПЭВМ. Оценка труда по степени вредности опасности: 3,1. Предусмотрено льготное пенсионное обеспечение Список № 2, вид производства 23100000 XXIX Связь, позиция в Списке профессии, должности 23100000-19093. В указанной карте также отмечено, что периодичность прохождения медицинских осмотров в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 14.03.1996 № 90 «О порядке проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников и медицинских регламентах допуска к профессии», Приказ 6Ц от 14.03.1996 – 1 раз в год.

В соответствии с профессиональным маршрутом от октября 2005г. Полетаевой О.В. в 2005г. был пройден очередной ежегодный медицинский осмотр.

Согласно справке Иркутского регионального центра связи Иркутской дирекции связи Центральной станции связи Филиала ОАО «РЖД» от 26.07.2018, уточняющей особый характер или условия труда, Полетаева О.В. в период с 01.07.2006 (Пр. 3-к от 03.07.2006) по 31.03.2008 работала в Иркутском региональном центре связи Дорожной дирекции связи Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в должности телефониста, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородних, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием, а в период с 01.04.2008 по 19.07.2011 работала в Иркутском региональном центре связи - структурном подразделении Иркутской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» в должности телефониста телефонно-телеграфной станции, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородних, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием. В целях проведения единой технической политики в области развития средств связи и совершенствования структуры управления сетью связи Иркутский региональный центр связи Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» вышел из состава Восточно-Сибирской железной дороги и создан в составе Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» структурного подразделения Иркутской дирекции связи структурное подразделение Иркутский региональный центр связи приказ № 150 от 28.11.2007 подписан президентом ОАО «РЖД» В.И.Якуниным. Полетаева О.В. имеет право на льготную пенсию по списку № 2 раздел XXIX позиция 23100000-19093, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР 26.01.1991 №10. В Иркутском региональном центре связи эксплуатируется междугородняя телефонная станция на базе цифровой АТС типа 2000 на 100 междугородних каналах: 160 прямых абонентов, 60 соединительных линий, 12 заказных линий, 3 избирательных линии с круглосуточным действием, что подтверждается формой статотчетности АГО-5 и штатным расписанием. Телефонисты, работающие на коммутаторах данного типа, пользуются микротелефонными гарнитурами типа PLATRONICS Н-41 с круглосуточным дежурством и полной рабочей сменой с обслуживанием 5406 абонентов, на междугородних заказах, справочных коммутаторах (л.д.185).

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу о включении периода работы Полетаевой О.В. с 14.09.2005 по 30.06.2006 в качестве телефонистки междугородной телефонной связи Зиминской дистанции сигнализации и связи Восточно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку выполняемые истцом трудовые функции, условия и характер деятельности содержатся в приведенных выше Списках, а именно в должности телефонистки междугородной телефонной связи, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.

Проанализировав положения ст. ст. 6, 15, 17, 18, 19, 39, 55 Конституции Российской Федерации, Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона «О страховых пенсиях», Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2002 № 407, с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П, суд пришел к выводу, что не представление работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета за период с 14.09.2005 по 30.06.2006, предоставление сведений без указания кода льготы работника не является основанием к отказу в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку право пенсионера на получение пенсии своевременно и в полном объеме не поставлено законодателем в зависимость от исполнения своих обязанностей страхователем (работодателем) по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд. Кроме того, сведения персоницифцированного учета опровергаются представленными вышеназванными доказательствами, подтверждающими работу истца в должности телефониста телефонно-телеграфной станции, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугороднем пункте с круглосуточным действием.

Отвергая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит также из того, что ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих занятость истца в должности телефонистки междугородной телефонной связи Зиминской дистанции сигнализации и связи Восточно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги», а также доказательств, что в спорный период истец была отвлечена на выполнение иных работ, не связанных с непосредственной трудовой функцией.

При этом в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода работы с 01.07.2006 по 02.07.2006 в Зиминской дистанции сигнализации и связи Восточно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» суд обоснованно отказал.

Поскольку с учетом включенного судом периода работы, продолжительность специального стажа истца на день обращения с заявлением о назначении пенсии составила более 10 лет, суд обоснованно обязал ответчика назначить Полетаевой О.В. досрочную страховую пенсию по старости с 07.10.2018, то есть с момента достижения возраста 50 лет.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда первой инстанции основаны на недопустимых доказательствах, являются несостоятельными, поскольку представленные суду доказательства, такие как справки, карты аттестации, отвечают требованиям, предъявляемым статьей 71 ГПК РФ, к письменным доказательствам, а также требованиям относимости и допустимости.

Доводы жалобы о том, что период работы истца не может быть засчитан в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, поскольку отсутствует документальное подтверждение занятости истца с микротелефонной гарнитурой (устройством) в данный период времени, судебная коллегия находит безосновательными и опровергается материалами дела.

Судебная коллегия также находит безосновательными доводы апелляционной жалобы о неправомерном взыскании в пользу истца госпошлины, поскольку такое взыскание произведено в порядке ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение всех понесенных по делу расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны.

Доводы апелляционной жалобы повторяют основания отказа Пенсионного фонда в досрочном назначении страховой пенсии, являются несостоятельными и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном применении норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отменено быть не может.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Черемховского городского суда Иркутской области от 27 марта 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий	И.И. Губаревич
Судьи	Н.В. Пермякова Н.А. Сальникова