Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2020 ~ М-98/2020 от 29.01.2020

УИД 35 RS 0006-01-2020-000159-45      2-211/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг             18 марта 2020 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колибри-КЭПитал» к Парнякову Андрею Александровичу, Нагих Татьяне Сергеевне, Пьянкову Руслану Исраиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

12 октября 2007 года между кредитором открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» (далее ОАО «Банк Уралсиб»), с одной стороны, и заемщиком Парняковым А.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор № 0200-403/2006, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в размере 330 000 рублей под 16,4 % в год на срок по 12 октября 2012 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц Нагих Т.С. (договор поручительства № 0200-403/2006/01-1341 от 12 октября 2007 года) и Пьянкова Р.И. (договор поручительства № 0200-403/2006/01-1342 от 12 октября 2007 года). По условиям договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение Парняковым А.А. своих обязательств по кредитному договору № 0200-403/2006 от 12 октября 2007 года.

Кредит был выдан ОАО «Банк Уралсиб» Парнякову А.А.

Заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

    Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 марта 2010 года с Парнякова А.А., Нагих Т.С., Пьянкова Р.И. солидарно в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № 0200-403/2006 от 12 октября 2007 года в сумме 334 315 рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 248 170 рублей 03 копейки, задолженность по уплате основных процентов за пользование кредитом в сумме 29 666 рублей 90 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 15 000 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 35 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 478 рублей 36 копеек. В удовлетворении остальной части требований по неустойкам отказано.

    Во исполнение решения суда в отношении должников Парнякова А.А., Нагих Т.С., Пьянкова Р.И. ОСП по Великоустюгскому району были возбуждены исполнительные производства, которые окончены 17 января 2017 года по п. 2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

В настоящее время ОАО «Банк Уралсиб» переименовано в публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб»).

ПАО «Банк Уралсиб» на основании договора уступки прав (требования) от 07 ноября 2018 года и акта уступки права (требования), уступил обществу с ограниченной ответственностью «Колибри - КЭПитал» (далее - ООО «Колибри - КЭПитал») право требования по указанному выше кредитному договору.

12 сентября 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 вынесен судебный приказ по делу № 2-1941/2019 о взыскании с Парнякова А.А., Нагих Т.С., Пьянкова Р.И. в солидарном порядке в пользу ООО «Колибри – КЭПитал» задолженности по кредитному договору № 0200-403/2006 от 12 октября 2007 года за период с 12 октября 2007 года по 08 ноября 2018 года в размере 163 229 рублей 91 копейка и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 232 рубля 30 копеек, а всего 165 462 рубля 21 копейку.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 20 ноября 2019 года указанный выше судебный приказ по делу № 2-1941/2019 от 12 сентября 2019 года был отменен на основании заявления Нагих Т.С.

29 января 2020 года ООО «Колибри - КЭПитал» обратилось в суд с иском к Парнякову А.А., Нагих Т.С., Пьянкову Р.И. о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору.

В обоснование указано, что остаток задолженности по кредитному договору № 0200-403/2006 от 12 октября 2007 года составляет 163 229 рублей 91 копейка, в том числе проценты в размере 159 537 рублей 90 копеек и неустойка в размере 3 692 рубля 01 копейка. 06 декабря 2018 года ООО «Колибри-КЭПитал» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования).

Просит суд взыскать в солидарном порядке с Парнякова А.А., Нагих Т.С.,
Пьянкова Р.И. в пользу ООО «Колибри-КЭПитал» задолженность по кредитному договору № 0200-403/2006 от 12 октября 2007 года в сумме 163 229 рублей 91 копейку, в том числе проценты в размере 159 537 рублей 90 копеек и неустойку в размере 3 692 рубля 01 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 464 рубля 60 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 30 января 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк Уралсиб».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Парняков А.А. не явился, извещен надлежаще, по адресу регистрации по месту жительства, за извещением в отделение связи не явился, направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Ответчики Нагих Т.С., Пьянков Р.И., их представитель Корякина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, направили возражения, в которых с требованиями истца в части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей не согласились. Указали, что поручительство прекращается в связи с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору или исполнением поручителем принятых на себя обязательств по договору. Поручительство также прекращается, если банк в течении одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору не предъявит к поручителю иск. Задолженность по исполнительным производствам, возбужденным ОСП по Великоустюгскому району на основании исполнительных документов, выданных Вологодским городским судом по делу № 2-3431/2010, погашена поручителями в полном объеме. Исполнительные производства окончены фактическим исполнением, однако банк в течении одного года с момента окончания исполнительных производств, требований к поручителям не предъявил.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд расчет суммы долга, указал, что банком ООО «Колибри-КЭПитал» по договору уступки от 08 ноября 2018 года передана задолженность по кредитному договору, заключенному с Парняковым А.А., по состоянию на 08 ноября 2018 года: проценты – 159 537 рублей 90 копеек, неустойка – 3692 рубля 01 копейка, всего: 163 229 рублей 91 копейка.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 809, части 2 статьи 811, статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями статьей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции, применимой к правоотношениям сторон по делу) предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Из смысла приведенных выше положений статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено договором, при прекращении поручительства в отношении основной суммы долга оно прекращается и в отношении подлежащих уплате процентов на эту сумму независимо от того, что обязанность по уплате этих процентов сохраняется для должника.

При этом само по себе предъявление иска к поручителю в течение установленных статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации годичного и двухгодичного сроков не означает, что такое поручительство приобретает бессрочный характер.

Как следует из договора поручительства № 0200-403/2006/01-1341 от 12 октября 2007 года, заключенного между ОАО «Банк Уралсиб» и Нагих Т.С. и договора поручительства № 0200-403/2006/01-1342 от 12 октября 2007 года, заключенного между ОАО «Банк Уралсиб» и Пьянковым Р.И., поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последствий всех его обязательств перед банком по кредитному договору № 0200-403/2006 от 12 октября 2007 года.

Срок поручительства не установлен.

В пункте 3.2 договора поручительства его сторонами было согласовано условие о том, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору или исполнением поручителем принятых на себя обязательств по договору. Поручительство прекращается также, если банк в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору не предъявит к поручителю иск.

Срок исполнения заемщиком основного обязательства (по возврату суммы кредита), а также и уплате процентов согласован сторонами кредитного договора – 12 октября 2012 года.

Следовательно, годичный срок для предъявления кредитором иска к поручителю - до 12 октября 2013 года.

В 2010 году ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к заемщику Парнякову А.А. и поручителям Нагих Т.С. и Пьянкову Р.И о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 0200-403/2006 от 12 октября 2007 года по состоянию на 05 марта 2010 года: основного долга 248 170 рублей 03 копейки, по уплате основных процентов – 29 666 рублей 90 копеек, пени за несвоевременное погашение основного долга – 84 100 рублей, пени за несвоевременное погашение процентов – 26 155 рублей 93 копейки. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 марта 2010 года требования банка удовлетворены в указанных выше суммах.

Каких либо иных требований (в том числе, о взыскании с поручителей процентов, начисленных на сумму основного долга, начиная с 05 марта 2010 года и по день фактической уплаты) кредитором заявлено не было.

Решение Вологодского городского суда от 30 марта 2010 года вступило в законную силу.

В период до 12 октября 2013 года ПАО «Банк Уралсиб» иск к поручителям Нагих Т.С. и Пьянкову Р.И. о взыскании с них процентов, начисленных на сумму долга, по день его фактической уплаты, предъявлен не был.

Настоящий иск направлен кредитором в суд 24 января 2020 года, то есть после прекращения поручительства Нагих Т.С. и Пьянкова Р.И. по кредитному договору № 0200-403/2006 от 12 октября 2007 года.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Колибри-КЭПитал» к поручителям Нагих Т.С. и Пьянкову Р.И. суд полагает отказать.

Далее, как следует из материалов дела, кредитором заемщику Парнякову А.А. предъявлены требования о взыскании процентов и пени по договору начисленных по состоянию на 08 ноября 2018 года.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора от 12 октября 2007 года, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня. Следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Окончание первого процентного периода и вех последующих процентных периодов определяется в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний процентный период заканчивается 12 октября 2012 года. Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода дня начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно.

Согласно пункту 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 марта 2010 года с ответчиков взыскана сумма основного долга по кредиту, процентов и неустоек, размер которых был определен по состоянию на 05 марта 2010 года, решение суда исполнено должниками 17 января 2017 года, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, от этой же даты.

ПАО Банк «Уралсиб» по запросу суда представлен расчет процентов и неустойки, начисленных по кредитному договору по состоянию на дату уступки прав требования -
18 ноября 2018 года.

Из расчета следует, что сумма процентов и неустойки определены за период с
12 октября 2007 года по 03 октября 2016 года, с учетом суммы погашенных должниками процентов за весь период – 120 656 рублей 40 копеек, неустойки за просроченный кредит – 40 905 рублей 59 копеек, неустойки за просроченные проценты – 11 368 рублей 81 копейка.

Размер начисленной неустойки - 1 918 794 рубля, снижен кредитором до 3692 рублей 01 копейки, что соответствует положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком Парняковым А.А. данный расчет не опровергнут, не оспорен, контрассчет не представлен.

Таким образом, суд полагает исковые требования ООО «Колибри-КЭПитал» к заемщику Парнякову А.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с данным иском уплачена госпошлина в сумме
4 464 рубля 60 копеек, которая подлежит взысканию с Парнякова А.А. в пользу истца.

На основании платежного поручения от 26 декабря 2019 года № 555 истцом уплачено ООО «Центр Реструктуризации долговых обязательств» за услуги представителя 10 000 рублей.

Представителем ООО «Колибри-КЭПитал» по доверенности Цветковской Н.Ш. составлено исковое заявление, подготовлены документы в обоснование исковых требований. В судебных заседаниях она не участвовала, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом категории дела, не являющегося сложным, объема выполненной представителем работы, суд полагает взыскать с ответчика Парнякова А.А. в пользу истца расходы по оплате юридических услуг – 1000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с заемщика Парнякова Александра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колибри- КЭПитал» задолженность по кредитному договору № 0200-403/2006 от 12 октября 2007 года, по состоянию на 08 ноября 2018 года, в сумме 163 229 рублей 91 копейка, в том числе: проценты в размере 159 537 рублей 90 копеек и неустойку в размере 3 692 рубля 01 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 464 рубля 60 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей, а всего 168 694 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 51копейку.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Колибри - КЭПитал» в удовлетворении требований к поручителям Нагих Татьяне Сергеевне, Пьянкову Руслану Исраиловичу в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья Глебова С.М.

    Решение в окончательной форме принято 18 марта 2020 года.