Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2020 от 19.10.2020

"НОМЕР"

УИД: "НОМЕР"

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2020 года                                                        город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.

при секретарях Маркосян А.А. и Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО к Сергеева О.А, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в суд с исковым заявлением к Сергеева О.А,, в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитной карте "НОМЕР" от 08.04.2012 года в размере 180209,44 руб., из которых: 75588,85 руб.- просроченная ссудная задолженность за период с "ДАТА" по "ДАТА"; 99999,33 руб.- сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с "ДАТА" по "ДАТА"; 4621,26 руб.- сумма комиссий за период с "ДАТА" по "ДАТА", а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4806 руб..

В обоснование исковых требований истец указал, что "ДАТА" Сергеева О.А, (далее по тексту Заемщик) оформила заявление "НОМЕР", на получение потребительского кредита в Акционерном обществе (далее по тексту Банк), указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, также кредитного договора. При подписании заявления на кредит, ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора и Правилами выпуска иобслуживания банковских карт (далее по тексту «Правилами») и тарифами банка (пункт 2 Заявления на получение потребительского кредита "НОМЕР" от "ДАТА"). "ДАТА", на полученную кредитную карту, Сергеева О.А, был предоставлен кредитный лимит, установленный размер кредита составлял 77000 руб., процентная ставка по кредиту - 36 % годовых. Тем самым, между ответчиком и АО был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому был присвоен "НОМЕР".Поскольку ответчик активировал кредитную карту "НОМЕР", о чем свидетельствует выписка по счету, а банк открыл ей счет и предоставил денежные средства в сумме 77000 руб., свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита, банк выполнил надлежащим образом.Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.Общая сумма задолженности Сергеева О.А, по кредитной карте "НОМЕР" от "ДАТА" составляет: 180209,44 руб.. 05.09.2020г. между АО и ООО был заключен договор уступки прав требования "НОМЕР", согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА". "ДАТА" между АО и ООО , было подписано Дополнительное соглашения "НОМЕР" к Договору уступки прав (требований) от "ДАТА" "НОМЕР", согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.В соответствии со строкой 510, Детального реестра заемщиков, оформленным по форме Приложения "НОМЕР" к Договору уступки прав (требований) "НОМЕР", общая сумма обязательств должника, на "ДАТА", по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА" составляет: 180209,44 руб. из которых:сумма просроченной задолженности по основному долгу - 75588,85 руб.;сумма процентов начисленных за пользование кредитом - 99999,33 руб.;сумма комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0,0 руб.;сумма комиссий - 4621,26 руб..

Заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от "ДАТА"., исковые требования ООО были удовлетворены, и взыскано с Сергеева О.А, в пользу ООО задолженность по кредитной карте "НОМЕР" от "ДАТА" в размере 180 209,44 руб., из которых: 755 88,85 руб.- просроченная ссудная задолженность за период с "ДАТА" по "ДАТА"; 99999,33 руб.- сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с "ДАТА" по "ДАТА"; 4621,26 руб.- сумма комиссий за период с "ДАТА" по "ДАТА"; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4806 руб..

Определением Советского районного суда г. Тамбова от "ДАТА".,вышеуказанное заочное решение суда было отменено.

Представитель истца ООО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сергеева О.А, и ее представитель по устному ходатайству Архипов М.А. исковые требования ООО не признали и просили отказать в их удовлетворении в полном объеме. При этом ответчик пояснила, что последний платеж был ею совершен "ДАТА" в размере 2000 руб., но платежи она производила не своевременно, то есть не ежемесячно, в связи с ее материальными трудностями. Оплату кредита производила в магазинах . Ходатайствовала о применении срока исковой давности по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск от "ДАТА", при этом полагает, что срок исковой давности следует исчислять с "ДАТА" (ответчик "ДАТА" пользовалась кредитной картой).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Пунктом 1 ст.428 ГК РФпредусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из положений ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом

В силу ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанк(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму иуплатитьпроценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения процентывыплачиваютсяежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что "ДАТА". Сергеева О.А, оформила заявление "НОМЕР", на получение потребительского кредита в Акционерном обществе , указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, также кредитного договора.При подписании заявления на кредит, ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и Правилами выпуска иобслуживания банковских карт (далее по тексту «Правилами») и тарифами банка (пункт 2 Заявления на получение потребительского кредита "НОМЕР" от "ДАТА").

Согласно п. 2.2 Правил, настоящие Правила, вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления на получение потребительского кредита.

"ДАТА" на полученную кредитную карту Сергеева О.А, был предоставлен кредитный лимит, установленный размер кредита составлял 77000 руб., процентная ставка по кредиту- 36 % годовых. Тем самым, между Сергеева О.А, и АО был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому был присвоен "НОМЕР".

Согласно п. 2.5 Правил, все платежные операции, совершенные доверенным лицом Клиента, рассматриваются Банком как совершенные Клиентом. Ответственность за платежные операции, совершенные доверенным лицом Клиента, несет Клиент.

Поскольку ответчик активировала кредитную карту "НОМЕР", о чем свидетельсвует выписка по счету, а АО открыл ответчику счет и предоставил денежные средства в сумме 77000 руб., свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита, АО выполнил надлежащим образом.

В соответсвии с главой 8 Правил, в числе прочих обязательств, Клиент обязан, погашать задолженность по Кредиту, уплачивать проценты за пользование Кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату погашения включительно. Размеры процентов, плат определяются Тарифами.

В силу п. 10.1. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента и является бессрочным.

Согласно п.п.8.1.5., 8.1.10.1, 8.1.10.3, 8.1.11 Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО клиент обязуется поддерживать неснижаемый остаток на банковском счете в случаях и в размере, предусмотренном настоящими правилами; погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов; клиент обязан в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат в течение 3 рабочих дней исполнить требования банка; оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с использованием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссии и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, также кредитного договора.

Активировав карту, ответчик заключил кредитный договор с банком и принял на себя обязательств уплачивать проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором, а также возвратить банку полученный кредит.

Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что в ходе судебного заседания ответчиком не оспаривалось.

Общая сумма задолженности ответчика Сергеева О.А, по кредитной карте "НОМЕР" от "ДАТА" составляет- 180209,44 руб..

Доказательства выставления ОАО Сергеева О.А, требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

"ДАТА" между АО и ООО был заключен договор уступки прав требования "НОМЕР", согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА".

"ДАТА" между АО и ООО , было подписано Дополнительное соглашения "НОМЕР" к Договору уступки прав (требований) от "ДАТА" "НОМЕР", согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.В соответствии со строкой 510, Детального реестра заемщиков, оформленным по форме Приложения "НОМЕР" к Договору уступки прав (требований) "НОМЕР", общая сумма обязательств должника, на "ДАТА", по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА" составляет: 180209,44 руб. из которых:сумма просроченной задолженности по основному долгу - 75588,85 руб.;сумма процентов начисленных за пользование кредитом - 99999,33 руб.;сумма комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0,0 руб.;сумма комиссий - 4621,26 руб..

Согласно пункту 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО , банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам.

О состоявшейся уступке права требования ответчик был извещен ООО в соответствии со ст.385 ГК РФ (л.д.55-61), при этом данный факт со стороны ответчика не оспаривался в ходе судебного заседания.

Таким образом, после перехода права требования исполнения обязательств по кредитному договору к ООО истец вправе в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ требовать погашения образовавшейся задолженности от Сергеева О.А,

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истцу стало известно о нарушенном праве с "ДАТА" (ответчик 09.01.2015г. пользовалась кредитной картой (сняла 571, 19 руб.), в последствии при производстве платежей ответчиком, они зачислялись лишь в сумму процентов по кредитному договору, а в сумму платежей основного долга зачета не производилось), когда ответчиком была допущена просрочка платежа.

В силу требований ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

А исходя из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10).

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 15).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности (п. 21).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

В силу Конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке по счету, ответчиком Сергеева О.А, была внесена сумма 2000 руб. - "ДАТА", которая была распределена в счет погашения начисленных процентов по договору. В дальнейшем Сергеева О.А, платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Согласно Правилам выписка и обслуживания банковских карт АО следует, что в соответствии с п.2.5 Порядка погашения кредитов клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанной на дату соответствующего расчетного периода.

В Тарифах по кредитным картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» указано, что Ежемесячный Минимальный платеж равен 5% (мин. 300 руб.) и рассчитывается по окончании Расчетного периода как минимальная величина от суммы Кредитного лимита или от суммы Полной задолженности, но не более Полной задолженности. Подлежит оплате в течение Платежного периода, т.е. 5Сергеева О.А. должна была вносить сумму не менее 300 руб. и не более Полной задолженности.

Однако как следует из материалов дела и письменных пояснений со стороны истца, 5Сергеева О.А. периодическими платежами вносила денежные средства, тем самым выполняла условия договора, но не в полном объеме. Из-за чего в соответствии с Тарифами ей начислялись неустойки за пропуск Минимального платежа 2-й раз подряд 10% (мин. 1000 руб., макс. 1500 руб.) и за пропуск Минимального платежа 3-й раз подряд 10% (мин. 1800 руб., макс. 2000 руб.), которые рассчитывались единовременно от суммы просроченной задолженности по окончании Платежного периода.

Кроме того, в силу статьи 319 ГК РФ, следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разделу 3 Порядка списания задолженности Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО , которые приложены к исковому заявлению, следует, что очередность погашения задолженности производится в следующем порядке: в первую очередь - просроченные проценты за пользование Кредитом; во вторую очередь - проценты за пользование Кредитом; в третью очередь - Сверхлимитная задолженность; в четвертую очередь - сумма Кредита, причем: в первую очередь сумма Кредита, предоставленного для совершения Платежных операций, отраженных на Счете в течение всех предыдущих Расчетных периодов, которые уже прошли, по которым в соответствии с Тарифами не применяется Льготный период кредитования; во вторую очередь сумма Кредита, предоставленного для совершения Платежных операций, по которым в соответствии с Тарифами применяется Льготный период кредитования; в третью очередь сумма Кредита, предоставленного для совершения Платежных операций, отраженных на Счете в текущем Расчетном периоде, по которым в соответствии с Тарифами не применяется Льготный период кредитования; в пятую очередь - платы согласно Тарифам; в шестую очередь - иная задолженность (при наличии).

Таким образом, вносимые суммы ответчиком Сергеева О.А, были достаточны только для погашения просроченных процентов и процентов за пользование Кредитом, следовательно последние платежи в соответствии со ст. 319 ГК РФ и разделу 3 Порядка списания задолженности Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО с 2014 года не вносились в счет погашения основного долга, а вносились в счет погашения процентов.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», гласит, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО обратилось "ДАТА", что подтверждается заявлением о выдаче судебного приказа, а также отчетом об отслеживании почтовых отправлений, почтовым идентификатором 41311140127821.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №"АДРЕС" "НОМЕР" от "ДАТА" было взыскано в пользу ООО с должника Сергеева О.А,, задолженность по соглашению "НОМЕР" от "ДАТА", заключенного между должником и АО , за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 180209 руб. 44 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 75588,85 руб. сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами- 99999,33 руб., сумма комиссий - 4621,26 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2403,00 руб. коп. Всего: 182612,44 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Тамбова вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно почтового конверта, 06.08.2020г. истец ООО обратился с настоящим иском в Советский районный суд г. Тамбова (л.д.71).

С учетом изложенного выше, положений главы 42 Гражданского кодекса РФ, и вышеуказанных разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворить частично, а именно в части взыскания с ответчика задолженности начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с "ДАТА" по "ДАТА" и суммы комиссий за период с "ДАТА" по "ДАТА", по кредитной карте "НОМЕР" от "ДАТА" в заявленном истцом размере следует отказать.

В ходе рассмотрения дела ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

Исходя из расчета, представленного истцом в материалы дела, задолженность по основному долгу кредитной карте "НОМЕР" от "ДАТА" за период с "ДАТА" по "ДАТА" составляет 75 588, 85 руб..

Судом данный расчет проверен, признан верным. С учетом требований ст. 196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, изложенного выше, суд полагает необходимым требование в части взыскания задолженности по основному долгу за период с "ДАТА". по "ДАТА". в сумме 75 588, 85 руб. удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчик "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., вносил денежные средства в достаточном объеме для зачисления их как в основной долг, так и в проценты за пользование денежными средствами. Но платежи произведенные ответчиком по кредитной карте "НОМЕР" от "ДАТА": "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., "ДАТА"., были совершены с нарушением раздела 3 Порядка списания задолженности Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО и ст. 319 ГК РФ, то есть в недостаточном размере для зачисления их как в основной долг, так и в проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем данные платежи ответчика были АО зачислены как проценты за пользование денежными средствами по кредитной карте. Таким образом, уплатой части задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчик прервал срок исковой давности в отношении основного долга, и сроки исковой давности по основному долгу ответчика начали исчисляться заново с даты последнего платежа, т.е. "ДАТА"..

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "ДАТА" "НОМЕР" «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно Тарифам по кредитным картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» процентная ставка составляет 36 % годовых (л.д. 17).

Поскольку судом применен срок исковой давности, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом законным и обоснованным, но подлежащим удовлетворению в части, исходя из расчета, представленного истцом, за период с 16.01.2017г. (поскольку истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа "ДАТА".) по "ДАТА". (как следует из исковых требований истца) в размере 67 764,11 руб. (75 588 руб. 85 коп. * 36% * 976) : 365 * 100 = 72 764,11 руб. - 5000 руб. ("ДАТА". - 500 руб. + "ДАТА". - 500 руб. + "ДАТА". - 500 руб. + "ДАТА"-500 руб. + "ДАТА". - 1000 руб. + "ДАТА". -2000 руб.), с учетом положений ст. 196 ГПК РФ. Судом данный расчет проверен, признан верным. В удовлетворении остальной части данного требования (за период с "ДАТА". по "ДАТА") суд полагает необходимым отказать в связи с применением срока исковой давности.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по комиссиям за период с 08.04.2012г. по "ДАТА" в размере 4621,26 руб..

Поскольку судом применен срок исковой давности, суд находит требование истца о взыскании комиссии законным и обоснованным, но подлежащим удовлетворению в части, исходя из расчета, представленного истцом, за период с "ДАТА". по "ДАТА". в размере 196 руб., с учетом положений ст.196 ГПК РФ. Согласно Тарифам по кредитным картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» в период с "ДАТА" по "ДАТА" Сергеева О.А, четыре раза ("ДАТА"., "ДАТА".,"ДАТА" и "ДАТА".) начислялась комиссия за предоставление ежемесячной выписки в бумажном виде на почтовый адрес Клиента в размере 49 руб. (49 * 4 = 196 руб.), судом данный расчет проверен, признан верным, следовательно с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму комиссий начисленной за период с "ДАТА" по 18.09.2019г., в размере 196 руб. В удовлетворении остальной части данного требования (за период с "ДАТА". по "ДАТА".), суд полагает необходимым отказать в связи с применением срока исковой давности

При этом следует отметить, что каких - либо расчетов или контррасчетов суммы основного долга, неуплаченных процентов и комиссий, со стороны ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ суду предоставлено не было.

При этом как следует из искового заявления ООО не предъявляет требований к ответчику о взыскании с нее каких - либо пеней, штрафа, и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4067,06 руб. (платежное поручение "НОМЕР" от "ДАТА". - 2403 руб. и платежное поручение "НОМЕР" от "ДАТА" - 2403 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО - удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева О.А, ("ДАТА" года рождения, уроженки "АДРЕС"), в пользу ООО (юридический адрес: "АДРЕС", ИНН "НОМЕР", дата регистрации "ДАТА") задолженность по кредитной карте "НОМЕР" от "ДАТА" в размере 143 548,96 руб., из которых: 75 588,85 руб.- просроченная ссудная задолженность за период с "ДАТА". по "ДАТА".; 67 764,11 руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с "ДАТА". по "ДАТА".; 196 руб.- сумма комиссий за период с "ДАТА". по "ДАТА"., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4067,06 руб..

В части требований ООО к Сергеева О.А, о взыскании задолженности начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с "ДАТА". по "ДАТА". и суммы комиссий за период с "ДАТА". по "ДАТА"., по кредитной карте "НОМЕР" от "ДАТА" в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд "АДРЕС" в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «25» декабря 2020 г.

Судья: А.В. Макаров