Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2011 ~ М-60/2011 от 02.03.2011

Дело № 2-157/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Камбарка 22 июля 2011 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ефимова С.Л.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "данные изъяты" к Азиатцеву о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "данные изъяты" обратилось в суд с иском к Азиатцеву о взыскании суммы 219617 рублей 61 копейки в возмещение ущерба и суммы судебных издержек при оплате государственной пошлины в размере 5396 рублей 18 копеек.

В исковом заявлении истец указывает, что Азиатцев В.Л. работал в ЗАО "данные изъяты" с "данные изъяты" по "данные изъяты" заместителем директора и являлся материально ответственным лицом.

Проведенной "23" июля 2010 года ревизией подотчетных сумм ответчику товарно-материальных ценностей выявлена недостача 219 617 (Двести девятнадцать тысяч шестьсот семнадцать) руб. 61 коп.

Недостача образовалась вследствие выдачи денежных средств в подотчет Азиатцеву из кассы ЗАО "данные изъяты"

Вина Азиатцева в недостаче товарно-материальных ценностей подтверждается:

Расходный кассовый ордер № от "данные изъяты" на сумму 70 000 руб.

Расходный кассовый ордер № от "данные изъяты" на сумму 20 500 руб.

Расходный кассовый ордер № от "данные изъяты" на сумму 51 500 руб.

Расходный кассовый ордер № от "данные изъяты" на сумму 9 117 руб. 61 коп.

Расходный кассовый ордер № от "данные изъяты" на сумму 37 500 руб.

Расходный кассовый ордер № от "данные изъяты" на сумму 31 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 ст. 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном объеме причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей полученных им по разовому документу, которым является расходный кассовый ордер. Недостача указанной суммы возникла в период существования трудовых отношений между истцом и ответчиком и по вине ответчика.

В судебном заседании представитель истца Юнусов Р.Т, действующий по доверенности, от поддержания исковых требований отказался в полном объеме, представил письменное заявление об отказе от иска, подписанное генеральным директором ЗАО "данные изъяты" Г, согласно которому ЗАО "данные изъяты" от исковых требований отказывается в полном объеме. Положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом прекращается производство по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика Азиатцева адвокат Войтко А. Г., действующий по доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истцов от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "данные изъяты" от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "данные изъяты" к Азиатцеву о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных издержек, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд УР в течение 10 дней.

Судья /подпись/ С.Л. Ефимов

Копия верна:

Судья С.Л. Ефимов