Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-904/2017 от 30.10.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 ноября 2017 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Барсуковой Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Егорова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Региональной Калужской коллегии адвокатов,

при секретаре Ермаковой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего грузчиком в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, ул. <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> ( с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч.2 п. « в » УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-3 <адрес> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил две кражи, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совместно с ранее ему знакомой Потерпевший №2 находились по месту регистрации ФИО3 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного Потерпевший №2 положила свой кошелек на стол. ФИО3 достоверно зная, что в указанном кошельке имеется банковская карта « Visa Classic» ПАО « Сбербанк России » лицевой счет № на имя Потерпевший №2, пин-код от которой ему был известен, решил из корыстных побуждений совершить тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 После чего ФИО3 дождался, когда Потерпевший №2 уснет, взял из кошелька Потерпевший №2 банковскую карту « Visa Classic» ПАО « Сбербанк России » лицевой счет № на имя Потерпевший №2 и положил к себе в карман, планируя осуществить тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты.

Так, в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находясь у банкомата ПАО « Сбербанк России» по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, снял денежные средства с банковской карты « Visa Classic» ПАО «Сбербанк России » лицевой счет № принадлежащей Потерпевший №2 в сумме 13300 рублей, тем самым тайно их похитив. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3, Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в размере 13300 рублей.

Он же, ФИО3 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился с ранее ему знакомой Потерпевший №1 в кафе « 1001 ночь» по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Достоверно зная, что Потерпевший №1 получила заработную плату и в её дамской сумке имеются денежные средства, ФИО3 из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 за столиком, где они распивали спиртные напитки, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает в связи с чем они носят тайный характер, взял из сумочки денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитив.

После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Подсудимый ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявленными гражданскими исками, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО7, и защитник ФИО8 согласились с ходатайством подсудимого ФИО3 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая Потерпевший №2 будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения не представила, при ознакомлении с материалами уголовного дела указала что не возражает против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения ( т. 1, л.д. 247).

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинения и потерпевших, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд находит предложенную органами следствия и государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО3 обоснованной и мотивированной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по ст. 158 ч.2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ст. 158 ч.2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее судим в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют его явки с повинной до возбуждения уголовного дела ( л.д. 25, 41 т. 1), активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела ( л.д. 144-152, т. 1), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно (л.д. 244, т. 1), нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 241, 242), на учете у нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 168, 170, 202 т. 1), и в отношении содеянного суд признает ФИО3 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по каждому эпизоду суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание исков, наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому эпизоду суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного ФИО3 суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку ФИО3 ранее судим, судимость не погашена, ущерб не возмещен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже нижнего предела предусмотренного санкцией статьи и назначения наказания без учета правил рецидива и с применением ст. 73 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО3, совершившего умышленные преступления средней тяжести, его поведение до и после совершения преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, а также условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3, невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждой статье, поскольку уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.»а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательное наказание ФИО3 назначить по правилам ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 не назначать.

В срок отбытия наказания ФИО3 подлежит зачету время содержания под стражей до вынесения приговора с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу, поскольку назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 о взыскании причиненного материального вреда на сумму 7000 рублей и потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании причиненного материального вреда на сумму 13300 рублей подтверждаются материалами уголовного дела, признаются подсудимым ФИО3 и на основании ст. 1064 ч. 1 ГК РФ подлежит взысканию с виновного лица ФИО3

Вещественные доказательства: вопрос о вещественных доказательствах разрешить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) с применением ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации

( по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) с применением ст. 62

ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО3 два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей до вынесения приговора с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании причиненного материального вреда на сумму 7000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 7000 ( семь тысяч) рублей в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального вреда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании причиненного материального вреда на сумму 13300 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 13300 ( тринадцать тысяч триста ) рублей в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного материального вреда.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО « Сбербанк России», находящегося по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, справку о состоянии вклада Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ года, DVD–диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в кафе «1001 ночь», расположенном по адресу: <адрес>, - хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобыосужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко