Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-615/2018 ~ М-487/2018 от 02.03.2018

Дело №2а-615/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.03.2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Травковой Е.Ю.,

при секретаре Абдуллаевой А.М.,

с участием административного истца Растригина И.Л.,

административных ответчиков судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Абдулаевой М.Н., Перервиной К.И.,

рассмотрев административное дело №2а-615/2018 по административному исковому заявлению Растригина ИЛ к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Яткиной КО, Абдулаевой МН, Перервиной КИ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

Растригин И.Л. обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Яткиной К.О., Абдулаевой М.Н., Перервиной К.И., в котором с учетом уточнений, просил признать незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства /________/ от /________/, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Яткиной К.О.; постановление об обращении взыскания на денежные средства на счете /________/ в банке «ВТБ (ПАО)» должника Растригина И.Л. в размере /________/ руб. от /________/, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Перервиной К.И.; постановление о распределении денежных средств от /________/, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Абдулаевой М.Н.; постановление о распределении денежных средств от /________/, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Абдулаевой М.Н.

В обоснование заявленных требований указал, что /________/ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Яткиной К.О. на основании исполнительного листа (судебного приказа) от /________/ (/________/) возбуждено исполнительное производство /________/ о взыскании с Растрыгина И.Л. в пользу ИФНС России по г.Томску налогов и сборов в размере /________/ руб. В ходе исполнительного производства /________/ на основании электронного постановления /________/ от /________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области совершены действия по обращению взыскания на денежные средства Растрыгина И.Л., размещенные на счете в ПАО «ВТБ» в размере /________/ руб. /________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска Абдулаевой М.Н. вынесено постановление о распределении денежных средств должника в размере /________/ руб. в счет погашения долга взыскателю ИФНС России по г.Томска. Указанные решения судебных приставов-исполнителей ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области административный истец считает незаконными в виду того, что при возбуждении исполнительного производства /________/ судебный пристав-исполнитель не проверил исполнительный документ (судебный приказ от /________/) на соответствие его требованиям закона и действию во времени, поскольку определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ указанный судебный приказ был отменен. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не уведомил надлежащим образом должника об установлении 5–дневного срока для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства от /________/, поскольку указанное постановление судебным приставом-исполнителем ему не направлялось. Ссылаясь на положения ст. 218-220, 223 КАС РФ просит об удовлетворении заявленных требований.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Томской области.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Перервина К.И.

В судебном заседании административный истец Растригин И.Л. поддержал заявленные административные исковые требования по основаниям, изложенным в административном иске с учетом уточнений. Дополнительно пояснил, что о возбуждении исполнительного производства он узнал /________/ в результате ознакомления с исполнительным производством, о чем ранее подал заявление вследствие снятия с его банковского счета денежных средств. Указал, что перед возбуждением исполнительного производства судебному приставу-исполнителю необходимо было проверить юридическое соответствие исполнительного документа его юридической силе, механизм которого ему не известен, а также проверить полномочия взыскателя ИФНС России по г.Томску на их соответствие ст.30,54,57 Федерального закона от 02.10.2017 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». С учетом сроков доставки корреспонденции почтовым отправлением связи по г.Томску (3-5 календарных дня), препятствий к получению и регистрации копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа от /________/ и сопроводительного письма от /________/ до получения указанных документов от должника (/________/) не имелось. Постановление о распределении денежных средств от /________/, вынесенное СПИ ОСП по Кировскому району г.Томска Абдулаевой М.Н. является незаконным в том числе и по тому основанию, что его описательная часть содержит указание на поступление денежных средств в размере /________/ руб. на депозитный счет ОСП по Кировскому району г.Томска /________/ – за сутки до момента возбуждения исполнительного производства /________/ от /________/.

Административный ответчик СПИ ОСП по Кировскому району г.Томска Абдулаева М.Н. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что ею осуществлялись действия в рамках исполнения судебного акта. Указала, что постановления о возбуждении исполнительного производства направляются простой почтой, а потому отследить их получение не представляется возможным. Отметила, что при обнаружении денежных средств на счетах должника, было обращено взыскание на денежные средства. Обратила внимание на то, что как только /________/ поступило определение об отмене судебного приказа, ею незамедлительно были отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Растригина И.Л., а исполнительное производство прекращено.

Административный ответчик СПИ ОСП по Кировскому району г.Томска Перервина К.И. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что ею осуществлялись действия в рамках исполнения судебного акта. /________/ денежные средства, находящиеся на депозитном счете судебных приставов-исполнителей были распределены ей, однако технически невозможно указать имя судебного пристава- исполнителя Абдулаевой М.Н. в качестве исполнителя данного действия, в связи с особенностями электронной базы. Почтовая корреспонденция с постановлением о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес Растригина И.Л. в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» простой почтой и отследить ее получение не представлялось возможным, однако после истечения добровольного срока для исполнения обязательств было вынесено постановление о распределении денежных средств, что полагаю правомерным.

Представитель административного ответчика УФССП России по Томской области Григорьев С.А., действующий на основании доверенности №/________/ от /________/, ранее в судебном заседании /________/ полагал, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Кировскому району г.Томска обоснованы, законны и выполнены в рамках предоставленных судебному приставу-исполнителю федеральными законами «О судебных приставах», «Об исполнительном производстве» полномочий. Обратил внимание на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено простой почтой, как того требует закон. Отметил, что срок обжалования постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по Кировскому району г.Томска пропущен, поскольку административный истец узнал о нарушении своего права /________/, когда должен был получить направленную /________/ в его адрес корреспонденцию с постановлением о возбуждении исполнительного производства от /________/. Пояснил, что денежные средства распределены судебным приставом -исполнителем Перервиной К.И. в рамках приказа о замещении на время нахождения в отпуске судебного пристава-исполнителя Абдулаевой М.Н., однако в электронной базе информация о судебном приставе-исполнителе Абдулаевой М.Н. изменению не подлежит. Указал, что соответствие документов, подлежащих применению при определении полномочий представителя взыскателя, подлежит проверке начальником отдела службы судебных приставов, а судебный пристав-исполнитель лишь возбуждает исполнительное производство.

Административный ответчик СПИ ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Яткина К.О., представитель административного ответчика УФССП России по Томской области, заинтересованное лицо ИФНС России по г.Томску, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Руководствуясь ст.150 КАС Российской Федерации (далее – КАС РФ), учитывая, что судом их явка не признана обязательной, суд определил рассмотреть административное дело без участия указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 360 КАС РФ, ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из разъяснений, данных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно материалам дела, пояснениям Растригина И.Л. в судебном заседании, о нарушении своих прав судебными приставами-исполнителями ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области он узнал в процессе ознакомления с материалами исполнительного производства /________/ /________/, что подтверждается заявлением Растригина И.Л. (л.д. /________/).

При этом частью 3 статьи 92 КАС РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, срок на оспаривание вышеуказанных постановлений начинает течь с /________/, а последним днем срока является /________/.

Настоящее административное исковое заявление подано Растригиным И.Л. в Кировский районный суд г.Томска /________/, что подтверждается штампом суда (вх./________/). Таким образом, суд приходит к выводу, что процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением Растригиным И.Л. не пропущен.

Материалы исполнительного производства не содержат доказательств отправки и получения административным истцом оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства ранее /________/, как не содержат отметок об ознакомлении с материалами исполнительного производства административного истца или его представителя, в связи с чем довод представителя административного ответчика об обратном суд находит необоснованным.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что /________/ в отдел судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ о взыскании с должника Растригина И.Л. в пользу взыскателя ИФНС России по г.Томску задолженности по обязательным платежам в размере /________/ руб. с заявлением взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Яткиной К.О. возбуждено исполнительное производство /________/ в отношении Растрыгина И.Л. о взыскании в пользу ИФНС России по г.Томску задолженности по обязательным платежам в размере /________/ руб. В п. 2 данного постановления должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

/________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Перервиной К.И. в ходе исполнительного производства /________/ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в размере /________/ руб., находящиеся на счете в филиале ПАО «ВТБ 24». На основании указанного постановления со счета Растрыгина И.Л. произведено списание денежных средств в размере /________/ руб., что подтверждается выпиской по счету клиента ВТБ (ПАО).

В этот же день по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Абдулаевой М.Н. вынесено постановление о распределении денежных средств по указанному исполнительному производству.

/________/ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Абдулаевой М.Н. по указанному исполнительному производству произведено распределение денежных средств должника Растрыгина И.Л., поступивших во временное распоряжение службы судебных приставов.

/________/ в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области поступила надлежащим образом заверенная копия определения мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ об отмене указанного судебного приказа. В этот же день судебным приставом-исполнителем Абдулаевой М.Н. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства /________/ в связи с отменой исполнительного документа (судебного приказа от /________/ (/________/).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона), судебный приказ является исполнительным документом, исполняемым в порядке, установленном названным Федеральным законом, и направляемым судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования к содержанию судебного приказа установлены положениями ст. 123.6 КАС РФ.

Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен в ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что содержание исполнительного документа соответствовало требованиям ст. 123.6 КАС РФ, на момент возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Томска Яткина К.О. не располагала сведениями об отмене судебного приказа от /________/, на основании которого был выдан исполнительный лист, основания к отказу в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.

Кроме того, судом установлено, что после поступления информации об отмене судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска Абдулаевой М.Н. были вынесены постановления от /________/ об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, копии которых направлены в кредитные организации. Постановлением от /________/ исполнительное производство /________/ в отношении Растригина И.Л. прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ст.2 ст. 43, ст.6,14,44, 45 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В адрес ИФНС России по г.Томску направлен запрос о возврате денежных средств в отношении Растригина И.Л.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Яткиной К.О. от /________/ соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы Растригина И.Л., направлено на правильное и своевременное исполнение судебного акта, информацией об отмене которого судебный пристав-исполнитель на момент вынесения постановления не располагал. При поступлении информации об отмене судебного приказа, должностным лицом были предприняты все необходимые меры по возврату излишне взысканных денежных средств и восстановлению прав административного истца, в связи с чем заявленные в данной части требования удовлетворению не подлежат.

Вопреки утверждению административного истца, законных оснований отказать взыскателю в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного им исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска Яткиной К.О. не имелось.

Согласно ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения, к которым в том числе относится и обращение взыскания на денежные средства должника, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

По сведениям АИС ФССП России, представленным ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области, постановление о возбуждении исполнительного производства от /________/ было направлено в адрес Растригина И.Л. простой почтой /________/ (/________/).

Однако как следует из абз. 2 п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 №682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

По смыслу приведенной нормы, на судебного пристава - исполнителя возлагается обязанность направить должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства почтовым отправлением с уведомлением о вручении и только после получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства у должника возникает обязанность исполнить требования исполнительного документа.

Из пояснений Растригина И.Л. в судебном заседании, а также из содержания административного иска и материалов исполнительного производства следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал. Кроме того, сведения о получении им указанного постановления в материалах дела отсутствуют, доказательств, подтверждающих вручение указанного постановления должнику, судебным приставом-исполнителем не представлено.

Таким образом, неполучение должником Растригиным И.Л. направленной ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства исключало возможность применения мер принудительного исполнения исполнительного документа.

Вместе с тем, /________/ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Перервиной К.И. обращено взыскание на денежные средства Растригина И.Л., находящиеся на счетах в филиале /________/ ВТБ 24 (ПАО).

В рамках исполнения указанного постановления /________/ ПАО «ВТБ» произведено списание денежных средств должника Растригина И.Л. со счета /________/ в размере /________/ руб., что подтверждается выпиской по счету клиента ВТБ (ПАО).

Кроме того, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Абдулаевой М.Н. от /________/ и /________/ произведено распределение денежных средств по исполнительному производству /________/, перечислены средства в счет погашения долга взыскателю УФК по Томской области /________/ руб. и /________/ руб. соответственно.

По смыслу п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения требования об оспаривании действий, решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий, решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми действиями, решениями (постановлениями).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанные постановления судебных приставов-исполнителей Перервиной К.И., Абдулаевой М.Н. об обращении взыскания на денежные средства должника, о распределении денежных средств в рамках исполнительного производства /________/ не могут быть признаны законными и нарушают права административного истца, поскольку вынесение указанных постановлений повлекло за собой списание денежных средств должника.

Доказательств того, что данные денежные средства были возвращены административному истцу, не представлено. Более того, согласно представленному стороной административного ответчика ответу на запрос ИФНС России по г.Томску (вх. /________/ от /________/), в исполнении заявления о возврате денежных средств отказано, в соответствии со ст.361-362 КАС РФ возврат денежных средств в отношении Растригина И.Л. возможен только в случае вынесения нового судебного акта, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (судебный приказ), в котором должно быть указано о повороте исполнения судебного акта (л.д. /________/).

При этом доводы Растригина И.Л. о том, что постановление о распределении денежных средств от /________/ вынесено иным судебным приставом-исполнителем, нежели тем, который указан в его вводной части не являются правовым основанием к признанию оспариваемого постановления незаконным, а равно как данные обстоятельства не свидетельствуют о неправильном исполнении исполнительного производства. Данное действие обусловлено технической невозможностью произвести замену фамилии судебного пристава-исполнителя в программном комплексе АИС "Судебный пристав" при передаче исполнительного производства от одного судебного пристава к другому. Указанное не нарушает требования Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не привело к нарушению прав административного истца.

Руководствуясь ст. 177, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по административному исковому заявлению Растригина ИЛ к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Яткиной КО Абдулаевой МН, Перервиной КИ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Перервиной КИ об обращении взыскания на денежные средства от /________/, вынесенное в рамках исполнительного производства /________/.

Признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Абдулаевой МН о распределении денежных средств от /________/, вынесенное в рамках исполнительного производства /________/.

Признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Абдулаевой МН о распределении денежных средств от /________/, вынесенное в рамках исполнительного производства /________/.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Томска со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.Ю.Травкова

Верно.

Председательствующий Е.Ю.Травкова

Секретарь А.М. Абдуллаева