Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-25/2014 (1-496/2013;) от 07.05.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.Б.

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора г. Тюмени ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

защитников: адвокатов ФИО10, представившей ордер № и удостоверение № адвоката ФИО11, представившего ордер № и удостоверение №, ФИО12, представившей ордер №, удостоверение №

переводчиков:      ФИО13, ФИО14, ФИО15

при секретаре : Малайреу А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрел у ФИО1 наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма что, является особо крупным размером, которое стал незаконно хранить с целью последующего сбыта в принадлежащей ему на праве собственности автомашине ВАЗ – 21093 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> которой он управлял, тем самым осуществил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут, действуя умышленно продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, с целью незаконного сбыта части наркотического средства <данные изъяты> ФИО19 и ФИО18 встретился с последними у <адрес> в принадлежащей ему на праве собственности автомашине ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Однако довести свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, ФИО2 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 30 минут он был задержан сотрудниками УФСКН России по Тюменской области в автомашине ВАЗ – 21093 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> расположенной у <адрес>, и наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 02 минут до 22 часов 55 минут, в ходе досмотра автомашины ВАЗ - 21093 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащей ФИО2

ФИО1 К.З. не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте г. Тюмени, действуя умышленно, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел у не установленного следствием лица наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, которое умышленно, с целью последующего сбыта стал незаконно хранить по месту своего проживания, по адресу: <адрес>.

После чего ФИО1 К.З. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, действуя умышленно, находясь по адресу: <адрес>, часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, незаконно сбыл ФИО2

    Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт оставшейся части ранее незаконно приобретенного, наркотического средства <данные изъяты> в особо крупном размере, ФИО1 К.З. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, действуя умышленно, встретился с ФИО2 в автомашине ВАЗ -21093 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащей на праве собственности ФИО2 и под управлением последнего, расположенной у <адрес>, где незаконно сбыл ФИО2 оставшуюся часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, до конца ФИО1 К.З. не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 02 минут до 22 часов 55 минут часть наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Тюменской области в ходе досмотра автомашины ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащей на праве собственности ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут оставшаяся часть наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, была изъята из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Тюменской области при производстве досмотра ФИО2 после проведения ОРМ «проверочная закупка».

Кроме того, ФИО1 являясь наркозависимым лицом, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел в неустановленном месте г. Тюмени у неустановленного лица наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, которое умышленно, без цели последующего сбыта, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО1 был задержан в автомашине ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащей ФИО2 на праве собственности, расположенной у <адрес>. После чего, в период времени с 19 часов 07 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по Тюменской области в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что он ранее употреблял наркотическое средство <данные изъяты> приобретал у ФИО1. <данные изъяты> приобретал разными партиями по цене <данные изъяты> рублей за один грамм, затем с ДД.ММ.ГГГГ он стал брать <данные изъяты> большими партиями для приятелей по цене <данные изъяты> рублей за грамм. С ФИО1 он созванивался, говорил какое количество <данные изъяты> ему нужно, ФИО1 говорил, куда надо подъехать. Последний раз приобрел <данные изъяты> у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ его задержали с двумя его приятелями в его автомашине ВАЗ 2109 госномер <данные изъяты> У него изъяли около 70 грамм <данные изъяты> который он приобрел у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, также изъяли сотовый телефон и деньги из барсетки. <данные изъяты> он не успел передать своим знакомым. Он согласился содействовать в изобличении ФИО1, участвовать в проверочной закупке. Ему передали деньги, после чего он договорился с ФИО1, подъехал к его дому. ФИО1 вышел к нему, он передал ему деньги, ФИО1 – пакетик с <данные изъяты> После чего их задержали сотрудники наркоконтроля.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с противоречиями показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ранее он употреблял <данные изъяты> покупал его у различных людей, большими партиями, чтобы не ездить часто, так как не было времени. Затем у того лица, у которого он приобретал наркотик, начались трудности, он решил найти другого человека, у которого он будет приобретать <данные изъяты> Через своих знакомых узнал, что есть человек по имени ФИО1, который употребляет <данные изъяты> Он нашел ФИО1, поговорил с ним, тот сразу согласился приобретать для него <данные изъяты> когда будет приобретать для себя. Договорились о цене – <данные изъяты> рублей за один грамм. Он отдавал ФИО1 деньги в сумме от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, ФИО1 приобретал <данные изъяты> на эту сумму и отдавал ему. Сначала он приобретал <данные изъяты> для себя, затем, в начале ДД.ММ.ГГГГ у него появились лица, которые приобретали <данные изъяты> у него. Он понял, что может иметь прибыль от этого. Он обратился к ФИО1, сказав, что у него есть люди, которые приобретают <данные изъяты> и ему нужно приобретать наркотик более крупными партиями. Они договорились, что ФИО1 будет сбывать ему <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей за один грамм для дальнейшей реализации наркозависимым. ФИО1 сам взвешивал <данные изъяты> и фасовал его, а он сбывал этот <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей за один грамм. Ему известно также, что ФИО1 приобретал <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей. Они договорились, что лица, которые будут приобретать у него наркотик, не должны знать о ФИО1, и в целях конспирации они по телефону будут разговаривать на азербайджанском языке, так как оба знали этот язык. Они созванивались с ФИО1, он подъезжал к дому ФИО1 по <адрес>, ФИО1 выходил, передавал ему наркотик, а он передавал ему деньги.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и сказал, что у него <данные изъяты> рублей. ФИО1 велел ему подъехать к нему домой. Он передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО1 передал ему <данные изъяты> в прозрачном полиэтиленовом пакете. Данный пакет он оставил в машине.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он встретился с двумя молодыми людьми, ФИО27 и ФИО28, которые приобретали у него <данные изъяты> Они находились в его автомашине, он хотел взять пакет с <данные изъяты> но он порвался, <данные изъяты> рассыпался. В это время их задержали сотрудники наркоконтроля, <данные изъяты> он не успел передать. Его автомобиль досмотрели, изъяли <данные изъяты> а также деньги в сумме <данные изъяты> рублей, это оставшаяся сумма от <данные изъяты> рублей, которые он взял в кредит на покупку телевизора. Кроме того, у него изъяли мобильный телефон <данные изъяты> и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые он накопил, работая в такси, в том числе несколько тысяч – со сбыта наркотиков.

После задержания он согласился оказать помощь в изобличении преступной деятельности ФИО1, участвовать в проверочной закупке <данные изъяты> у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ перед проведением проверочной закупки его досмотрели, после чего передали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюры отксерокопировали, пометили специальным средством. Он позвонил ФИО1 и сказал, что у него <данные изъяты> рублей. Это означало, что ему нужен <данные изъяты> на эту сумму, примерно около 40 граммов. ФИО1 сказал, что он может подъезжать. Он подъехал к нему около 18 часов и позвонил. ФИО1 через несколько минут вышел и сел к нему в машину, где передал ему пакетик, в котором было 40 «башиков» <данные изъяты>. Он (ФИО2) передал ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, переданные сотрудниками. После чего их задержали (т.1 л.д.31-36, т.3 л.д.1-6, 14-16).

Данные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что ранее лучше помнил события. Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 /т.2 л.д. 131-133/.

Подсудимый ФИО1 К.З. вину в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере признал полностью, в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств вину не признал и показал, что с ФИО2 знаком 5-6 месяцев до задержания, познакомился через общих знакомых. Вместе с ФИО2 приобретал <данные изъяты> на деньги ФИО2, для его личного употребления, по его просьбе. Они вместе ездили в пансионат на <адрес>, ФИО2 давал ему деньги, он приносил ему <данные изъяты> Он лишь помогал ФИО2 приобрести <данные изъяты> Деньги, которые у него изъяли, он занимал у земляков для приобретения жилья для его бывшей жены. ФИО2 несколько раз давал ему в долг деньги по 5, 10, 15 тысяч рублей. Последний раз он дал ему в долг 50 тыс.рублей. Затем ФИО2 часть этих денег попросил отдать в счет оплаты за <данные изъяты> обещал восполнить их. <данные изъяты> рублей, которые передал ему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, были в счет тех денег, которые давал ему ФИО2 в долг.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что он изредка употребляет наркотическое средство <данные изъяты> приобретает его у лица кавказской национальности по имени ФИО29 или ФИО30 на <данные изъяты> рынке, сразу по 30-40 граммов по цене <данные изъяты> рублей за один грамм. Три-четыре месяца назад он познакомился с молодым человеком по имени ФИО3, который также употребляет <данные изъяты> На его вопрос, сможет ли он приобретать для него <данные изъяты> он согласился приобретать для него гашиш по цене <данные изъяты> за один грамм. Сам он покупал гашиш по <данные изъяты> за один грамм. Они договорились, что ФИО3 будет звонить ему и называть сумму денег, а он подсчитает количество <данные изъяты> Он говорил ему, чтобы он подъезжал к его дому, сам либо выходил и садился к нему в машину, либо приглашал ФИО3 к себе домой. ФИО3 покупал у него наркотики около 20 раз, за один раз покупал от 10 до 50 граммов в зависимости от денег. <данные изъяты> он приобретал одним большим куском, взвешивал его дома и отделял на продажу нужное количество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил ему и заказал <данные изъяты> затем подъехал, как было сказано, к его дому. Он передал ему гашиш, ФИО3 передал деньги. Приобрел он в тот раз около 70 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и сказал, что у него есть <данные изъяты>. рублей. На эту сумму выходило 40 граммов наркотика. Он велел ему подъехать. Около 18 час он вышел из дома, сел в машину к ФИО3, взял у него деньги <данные изъяты> рублей, передал ему сверток с <данные изъяты>. В этот момент их задержали сотрудники полиции. У него изъяли <данные изъяты> рублей и сотовый телефон. Затем огласили постановление о производстве обыска в квартире. Он сразу сообщил, что у него в холодильнике хранится наркотическое вещество <данные изъяты> сотрудники полиции изъяли. В ходе обыска обнаружили и изъяли деньги в сумме около <данные изъяты>.рублей, которые он копил на покупку квартиры. Из них примерно <данные изъяты> от продажи наркотиков (т.1 л.д.96-99, 106-109).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 К.З изменил свои показания, пояснил следующее:

В <адрес> он проживает с ДД.ММ.ГГГГ, работает неофициально на разных стройках. Длительное время он употребляет <данные изъяты> в последнее время употреблял часто, выкуривал 1-1,5 грамма в день. Приобретал <данные изъяты> он у мужчины по имени ФИО31 с которым познакомился на стройке недалеко от рынка <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей за один грамм. За <данные изъяты> он приезжал к нему в пансионат на <адрес>, точного адреса его не знает. Приобретал <данные изъяты> сразу на несколько дней, хранил его дома в холодильнике. Когда он познакомился с ФИО2, согласился помочь ему в приобретении <данные изъяты>. ФИО3 давал ему деньги, они ехали вместе на <адрес>, где он приобретал <данные изъяты>

В ходе обыска в его квартире у него изъяли денежные средства <данные изъяты>рублей, которые он собирал для покупки квартиры его бывшей жене, так как у них была такая договоренность, чтобы она не претендовала на раздел имущества. Деньги он занимал у знакомых, в том числе и у ФИО2 <данные изъяты>. За несколько дней до задержания ФИО2 попросил его приобрести на эту сумму <данные изъяты> так как у него не было денег, обещал, что он возместит эту сумму. Они вместе поехали на <адрес> к ФИО32 он приобрел <данные изъяты> для себя и для ФИО2 на <данные изъяты>.рублей. ФИО2 попросил оставить <данные изъяты> у него дома, взвесить массу, чтобы он мог брать, когда нужно. Через несколько дней он попросил отделить примерно 70 граммов, приехал, передал ему деньги в сумме <данные изъяты>рублей, которые он ранее давал ему в долг. Сказал, что позже заберет оставшийся <данные изъяты> привезет ему еще <данные изъяты>, чтобы возместить сумму, которую давал в долг. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил, сказал, чтобы он приготовил <данные изъяты> Когда ФИО2 подъехал к его дому, он вышел, сел к нему в машину, передал <данные изъяты> ФИО2 передал ему деньги <данные изъяты>рублей, чтобы восполнить ту сумму, которую ФИО2 дал ему в долг. После чего их задержали сотрудники наркоконтроля, у него изъяли деньги, в ходе обыска квартиры из холодильника изъяли <данные изъяты> который он оставил для личного употребления (т.2 л.д.227-231). В судебном заседании подсудимый ФИО1 К.З. показания, данные в качестве подозреваемого по факту приготовления к сбыту наркотических средств ФИО2 не подтвердил, настаивал на показаниях, данных в качестве обвиняемого и в суде. Показания в качестве подозреваемого на предварительном следствии не читал, так как был без очков, просто подписал. ФИО2 его оговаривает.

Кроме признательных показания вина подсудимого ФИО2 по преступлению о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО17, оперуполномоченный ОС УФСКН РФ по Тюменской области, в судебном заседании показал, что в его производстве находилось оперативное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в автомашине ВАЗ 21093 госномер <данные изъяты> у <адрес> был задержан ФИО2 и два молодых человека ФИО18 и ФИО19 В ходе досмотра ФИО18 и ФИО19 ничего запрещенного не обнаружено, в ходе досмотра ФИО2 в присутствии понятых, у машины обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и сотовый телефон, при нем лично ничего не обнаружено, в ходе досмотра автомашины на резиновом коврике справа у заднего сидения был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, в котором находилось 28 фрагментов вещества темно-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом, на резиновом коврике у заднего сидения обнаружено и изъято 3 фрагмента вещества темно-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон. Все было упаковано и опечатано, составлены протоколы. ФИО2 пояснил, что это <данные изъяты> который он приобрел у сбытчика по имени ФИО1, который проживает на <адрес>.

Свидетель ФИО20 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему подошел сотрудник наркоконтроля и попросил участвовать в качестве понятого при досмотре мужчины, который находился в автомобиле. Мужчина представился, в ходе его досмотра у него изъяли из сумочки деньги и сотовый телефон. Затем осмотрели автомобиль, в котором обнаружили и изъяли целлофановый пакет с веществом темно-зеленого цвета, а также деньги и сотовый телефон. Все изъятые предметы опечатали. Также досмотрели еще двух молодых людей, которые находились с ФИО2, у них ничего не обнаружили и не изъяли.

Свидетель ФИО19 пояснил, что он знаком с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно приобретал у него <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей за 1 грамм. ДД.ММ.ГГГГ он сначала созвонился, а затем встретился с ФИО2 на <адрес> целью приобрести у него <данные изъяты> Они сидели в его машине ВАЗ 2109, с ними находился еще один молодой человек по имени ФИО28 Не прошло и одной минуты как к ним подбежали сотрудники наркоконтроля, в присутствии понятых у ФИО2 изъяли гашиш.

Свидетель ФИО21 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился со своим знакомым ФИО20 у <адрес>, помогал ему ремонтировать автомобиль. К ним подошел молодой человек, который представился сотрудником наркоконтроля и попросил принять участие в качестве понятых при досмотре мужчины и автомобиля. На вопрос сотрудника мужчина ответил, что ничего запрещенного у него нет. Тогда сотрудник начал личный обыск мужчины. У него изъяли деньги и сотовый телефон. Затем на вопрос сотрудника, имеются ли запрещенные предметы в его автомобиле, мужчина ответил, что не имеет. В ходе осмотра автомобиля на полу в салоне нашли вещество темно-зеленого цвета в форме маленьких колбасок. Затем были досмотрены еще двое молодых людей, у которых ничего не обнаружили. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, составлены соответствующие протоколы, участвующие лица поставили свои подписи.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного <данные изъяты> ОС УФСКН России по Тюменской области ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 мин у <адрес> был задержан ФИО2, в ходе досмотра его автомашины было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке эксперта является наркотическим средством <данные изъяты>, массой 72,30 грамма /т.1 л.д. 7/.

В ходе досмотра и изъятия автомобиля ВАЗ-2109 г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО2, произведенного ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, на резиновом коврике справа у заднего сидения обнаружен полимерный пакет, внутри которого находятся 28 фрагментов вещества темно-зеленого цвета, между передними сидениями обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на резиновом коврике у заднего сидения слева обнаружено три фрагмента вещества темно-зеленого цвета; на передней панели обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета/т.1 л.д. 10-11/, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д.35-54/.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество зеленовато-коричневого цвета, обнаруженное в ходе досмотра а/м ВАЗ 2109 г.н. <данные изъяты> является наркотическим средством – <данные изъяты>, масса <данные изъяты> г /т.1 л.д. 168-169/. Ранее, в ходе исследования, было израсходовано <данные изъяты> г вещества /т.1 л.д.21-21/.

В ходе досмотра и изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в сумке обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> и мобильный телефон <данные изъяты> в металлическом корпусе /т.1 л.д. 8-9/, мобильный телефон <данные изъяты> приобщен к делу в качестве вещественного доказательства /т.2 л.д. 53-54/.

На основании постановления <данные изъяты> районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д. 21/ на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, наложен арест согласно протоколу о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданы на хранение на депозитный счет Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков в Тюменской области /т.2 л.д.21,22-25,26/.

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – автомобиля ВАЗ-21093 регистрационный знак <данные изъяты> у <адрес>, зафиксировано место совершения преступления /т.2 л.д. 76-78/, автомобиль признан вещественным доказательством по делу и передан на ответственное хранение ФИО2 /т.2 л.д. 79/.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 мин у ФИО2 установлено состояние опьянения неизвестным веществом /т.1 л.д. 25/.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мобильный телефон <данные изъяты> имей № сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты> содержит информацию о вызовах, производимых с данного телефона, список контактов, записанных в телефонной книге и сим-карте. Сим-карта мобильного телефона <данные изъяты> имеет абонентский № /т.1 л.д. 245-252/.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мобильный телефон <данные изъяты> имей <данные изъяты> с сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты> содержит список контактов, записанных в телефонной книге, вызовы, производимые с данного телефона. Абонентский номер сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> установленной в мобильном телефоне № /т.1 л.д. 235-239/.

Из сообщения филиала <данные изъяты> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентский № зарегистрирован на ФИО1 ФИО1 оглы /т.1 л.д. 117/.

Из сообщения филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентский № зарегистрирован на ФИО2 /т.1 л.д. 130/.

Согласно детализации соединений абонента № (ФИО2) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были неоднократные соединения данного абонентского номера с № которым пользовался ФИО1 К.З., в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 мин ; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 мин, в 17 часов 51 мин /т.1 л.д. 134/.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что детализация телефонных переговоров ФИО2 осмотрена /т.1 л.д. 135-136/, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д. 137/.

Таким образом, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО2 по данному преступлению органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30, п.»г» ч.3 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.Однако в судебном заседании данная квалификация не нашла своего подтверждения, и государственный обвинитель предложил переквалифицировать действия ФИО2 на ч.1 ст. 30 п.»г» ч.3 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации / в редакции ФЗ от 19.05.2010 года №87-ФЗ/.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ, допускающих возможность изменения государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, а также с учетом мотивов изменения обвинения квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ/ в редакции ФЗ от 19.05.2010 года №87-ФЗ/. - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует тот факт, что ФИО2 заранее приобрел и хранил наркотические средства в особо крупном размере, масса изъятого наркотического средства сотрудниками полиции в ходе досмотра автомашины ФИО2.

Однако свой преступный умысел ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе досмотра автомашины ФИО2

По преступлению о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами по делу.

Свидетель ФИО17, оперуполномоченный ОС УФСКН РФ по Тюменской области, показал, что в его производстве находилось оперативное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками УФСКН на <адрес> находился в автомобиле ВАЗ 21093, с ним были два молодых человека. В ходе досмотра автомашины под ковриком возле заднего сиденья был обнаружен и изъят пакет с веществом темно-зеленого цвета. ФИО2 сказал, что это <данные изъяты>, который он приобрел у сбытчика по имени ФИО1, который проживает на <адрес>. ФИО2 решил загладить свою вину, согласился изобличить сбытчика, участвовать в проверочной закупке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после его досмотра передали денежные средства, он созвонился с ФИО1, договорился о встрече, после чего ФИО2 на своей автомашине подъехал к <адрес>. ФИО2 передал деньги ФИО1, а ФИО1 передал ФИО2 пакет, после чего ФИО1 был задержан, досмотрен, у него обнаружены купюры, переданные для проверочной закупки ФИО2. Затем в квартире ФИО1 был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства <данные изъяты> тыс.рублей, в холодильнике – полиэтиленовый пакет с <данные изъяты> а также электронные весы, различные документы, дипломы, печати.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного <данные изъяты> ОС УФСКН России по Тюменской области ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 мин у <адрес> был задержан ФИО2, в ходе досмотра его автомашины было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке эксперта является наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма /т.1 л.д. 7/.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в следственную службу УФСКН России по Тюменской области были переданы оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности/ т.1, л.д. 61-62/:

Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он желает оказать содействие сотрудникам УФСКН России по Тюменской области в изобличении мужчины по имени ФИО1, который продает наркотическое средство <данные изъяты> наркозависимым лицам по <данные изъяты> рублей за грамм /т.1 л.д. 64/.

На основании полученной информации вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». /т.1 л.д. 63/.

Перед проведением проверочной закупки, в 16 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ года, произведен досмотр ФИО2, в ходе которого запрещенных предметов, наркотических средств, а также денежных средств у последнего не обнаружено /т.1 л.д.65/

Согласно протоколу передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с его согласия были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Купюры отксерокопированы, номера купюр зафиксированы в протоколе /т. 1 л.д. 66-70/.

Согласно протоколам досмотра и изъятия в 18 часов 30 мин ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр ФИО2, в ходе которого он добровольно выдал прозрачный пакет из полимерного материала с <данные изъяты> фрагментами вещества темно-зеленого цвета со специфическим запахом внутри /т.1 л.д. 75-76/, который был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства /т.2 л.д. 35-54/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., является наркотическим средством – <данные изъяты> масса <данные изъяты> /т.1 л.д. 175-177/.

В ходе досмотра и изъятия у ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 мин, в левом нагрудного кармане его рубашки обнаружены <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей; в правом нагрудном кармане обнаружено <данные изъяты> рублей достоинством по <данные изъяты> рублей; в заднем правом кармане спортивных трико обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе красно-черного цвета с сим-картой <данные изъяты> /т.1 л.д. 71-72/, Сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе красно-черного цвета с сим-картой <данные изъяты> признан вещественным доказательством и приобщен к делу /т.2 л.д. 67/. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.2 л.д.53-55/. Номера купюр совпали с протоколом передачи денежных средств ФИО2

В ходе обыска, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 07 мин в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты электронные весы /т.1 л.д. 78-84/, которые осмотрены /т.2 л.д. 35-52/, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства /т.2 л.д. 53-59/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных денежных купюр, изъятых в ходе досмотра ФИО1, обнаружены вещества, люминисцирующие желто-зеленым цветом. Основы люминисцирующих веществ, обнаруженных на поверхности представленных денежных купюр и основа вещества, нанесенного на поверхность бумажного фильтра, представленного для сравнительного исследования, однородны по качественному химическому составу красящих веществ и люминофоров /т.1 л.д. 220/.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических веществ группы каннабиноидов/т.1 л.д. 89/.

Из сообщения филиала <данные изъяты> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО1 ФИО1 оглы /т.1 л.д. 117/.

Из сообщения филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО2 /т.1 л.д. 130/.

Согласно детализации соединений абонента №ФИО2) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были неоднократные соединения данного абонентского номера с № которым пользовался ФИО1 К.З., в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 мин ; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 мин, в 17 часов 51 мин /т.1 л.д. 134/.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что детализация телефонных переговоров ФИО2 осмотрена /т.1 л.д. 135-136/, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д. 137/.

На основании постановлений и.о. начальника УФСКН РФ по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ рассекречен и передан в СС УФСКН РФ по Тюменской области оптический диск CиДи-Р 52 Икс с видеозаписью, регистрационный №, с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д. 29,30/.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ при просмотре и прослушивании вышеуказанного компакт-диска установлено, что на нем содержится видео- и аудиозапись встречи ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д. 31-33/.

В ходе просмотра и прослушивания записи, содержащейся на компакт-диске, в судебном заседании указанные обстоятельства подтвердились, в частности, ФИО1 говорит ФИО2: <данные изъяты> передает пакетик, ФИО2 разворачивает пакетик, передает деньги, говорит: <данные изъяты> считает до сорока, пересчитывая комочки <данные изъяты> Это соответствует показаниям ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки приобрел у ФИО1 <данные изъяты> т.е. <данные изъяты>

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанный компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу /т.2 л.д. 34/.

Исследовав в совокупности добытые по данному преступлению доказательства суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ/ в редакции ФЗ от 19.05.2010 года №87 –ФЗ/ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1 К.З. в неустановленное время, не позднее 20 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ года, приобрел для последующего незаконного сбыта наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час 00 мин, незаконно сбыл ФИО2 часть ранее приобретенного наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, в особо крупном размере; ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО2 оставшуюся часть ранее приобретенного наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> особо крупном размере, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как часть переданного им наркотического средства была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в автомашине ФИО2, часть указанного наркотического средства была изъята при досмотре ФИО2 в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ года.

Об умысле подсудимого ФИО1 на сбыт наркотических средств в особо крупном размере свидетельствует тот факт, что ФИО1 К.З. заранее приобрел наркотическое средство <данные изъяты> у неустановленного следствием лица, масса изъятого наркотического средства в ходе досмотра ФИО2ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года., а также в последствии все денежные средства от продажи наркотического средства, а именно <данные изъяты> рублей, переданные покупателю по акту были обнаружены и изъяты у ФИО1 в момент задержания, что обуславливает и корыстный мотив совершения ФИО1 преступления.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защиты о непричастности к совершенному преступлению суд находит не состоятельными и расценивает как способ защиты с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и показаниями подсудимого ФИО2, который давал подробные, последовательные показания как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, причин для оговора ФИО1 подсудимым ФИО2, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает в качестве доказательства вины подсудимого показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого т.1, л.д. 96-99/ и обвиняемого / т.1, л.д. 106-108/, которые получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства. Перед дачей показаний ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, а также требования ст. 46 и 47 УПК РФ о том, что его показания на следствии могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при последующем отказе от них. Все показания были получены в присутствии адвоката, они полны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в связи, с чем суд находит их правдивыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что данные показания он подписал не читая, поскольку у него слабое зрение и не было очков, текст протокола ему никто не зачитывал, суд также находит не состоятельными и расценивает их как способ защиты с целью смягчения ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля - следователя СС УФСКН РФ по Тюменской области ФИО22, которая показала, что уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 находилось в ее производстве. Обвиняемый ФИО1 вину признавал, был допрошен в присутствии адвоката, замечаний на протокол не поступало, при допросе он пользовался очками.

Доводы подсудимого ФИО1о том, что <данные изъяты>, которые ФИО2 передал ему за <данные изъяты>, переданы ему не за наркотик, а в долг, суд находит голословными и ничем не подтверждены, поскольку сам ФИО2 отрицает факт передачи денег в долг ФИО1

По преступлению о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО23 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он участвовал в качестве понятого при обыске в <адрес>, в которой проживает ФИО1 с семьей. Перед началом обыска было оглашено постановление, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, на что ФИО1 добровольно заявил, что в холодильнике хранится наркотическое средство <данные изъяты> В ходе обыска в дверце холодильника, на верхней полке был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились кусочки вещества темного цвета. Далее, в ходе обыска, в шкафу были обнаружены и изъяты денежные средства. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему, он их заработал. Кроме того, в ходе обыска изъяты бланки трудовых книжек, вкладыш к диплому <данные изъяты> бланк диплома о высшем образовании.

Согласно протоколу обыска, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 07 мин на основании постановления следователя ОВД СС УФСКН России по Тюменской области (т.1 л.д. 77) в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: в дверце холодильника прозрачный полимерный пакет с кусочками вещества темного цвета; в шкафу на полке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей; трудовая книжка и военный билет на имя ФИО1; под ванной обнаружены и изъяты электронные весы; со стола сняты 9 дактилопленок со следами пальцев рук /т.1 л.д. 78-84/, которые осмотрены /т.2 л.д. 35-52/, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д. 53-5/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1, является наркотическим средством – гашишем массой <данные изъяты> /т.1 л.д. 190-195/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных электронных весов обнаружено наркотическое средство –<данные изъяты> в следовых количествах /т.1 л.д. 207-208/.

На основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и в ходе обыска в <адрес> <адрес>, наложен арест /т.2 л.д. 13/. Согласно протоколу наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданы на хранение на депозитный счет Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков в Тюменской области /т.2 л.д.13,14-17,18/.

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершенном преступлении установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ/ в редакции ФЗ от 19.05.2010 года №87 –ФЗ/ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Подсудимый не отрицает, что он употребляет <данные изъяты> который приобретал для личного употребления и хранил его в своей квартире. Данное обстоятельство подтверждается протоколом обыска в жилище ФИО1, заключением эксперта.

Умысел подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства <данные изъяты> в особо крупном размере доказан.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории тяжких (ч.2 ст. 228 УК РФ) и особо тяжких (ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ).

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ замечен не был.

Соседями ФИО2 характеризуется с положительной стороны, как коммуникабельный, вежливый человек, всегда готов прийти на помощь, не пьет и не курит, ответственный отец и муж.

С места работы на ФИО2 представлена положительная характеристика, проявил себя как трудолюбивый и ответственный сотрудник. В общении с коллегами дружелюбен, с партнерами и клиентами фирмы – обходителен и вежлив. Внимателен к людям, тактичен, трудолюбив, всячески поддерживает работу компании, в том числе и во внеурочное время. Претензий и замечаний со стороны руководства к работе сотрудника не было.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей: дочери Евы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Ильи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 К.З. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, замечен в употреблении наркотических веществ, в общении с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, в семье отношения благоприятные, в нарушении общественного порядка замечен не был.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины по ч.2 ст. 228 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установлено.

Учитывая повышенную общественную опасность данных преступлений, направленных против здоровья населения и отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких, всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимых и их отношения к содеянному, суд считает, что обеспечение достижения целей наказания возможно лишь при назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима..

Однако, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО2: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его поведения во время и после совершения преступления, положительных характеристик, наличие на иждивении малолетних детей, постоянного места работы и жительства, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 30 п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, при этом суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 228-1 УК РФ, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного ч.3 ст. 228-1 УК РФ, суд считает возможным не назначать, исходя из материального положения подсудимых, обстоятельств дела, личности подсудимых.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений.

Арест, наложенный на денежные средства подсудимых, следует снять, денежные средства возвратить подсудимым, в связи с тем, что достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что данные денежные средства были получены подсудимыми в результате преступлений, не добыто.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.228-1 ░░ ░░/ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 19.05.2010 ░░░░ №87 –░░/ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.228-1 ░░ ░░, ░.2 ░░.228 ░░ ░░/ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 19.05.2010 ░░░░ №87- ░░/, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.228-1 ░░ ░░/ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 19.05.2010 ░░░░ №87- ░░/ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░;

░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░/ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 19.05.2010 ░░░░ №87- ░░/ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░-2109 №, ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2;

░░-░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░