Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3649/2014 ~ М-2773/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-3649/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Пискловой ТИ к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

     Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» в интересах Пискловой Т.И. обратилась в суд к ответчику ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что между Пискловой Т.И. и Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 405,06 рублей.

В типовую форму договора ответчиком были включены условия не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно:

Согласно разделу «Параметры кредита», заемщик уплачивает банку комиссию за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц открытых в банке (через платежные терминалы) в размере 90 рублей, за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы банка в размере 0,5% от суммы к выдаче, то есть 1594,06 рублей (318811/100%х0,5%).

Согласно разделу параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» заемщик уплачивает банку плату за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,40% в месяц, то есть в размере 1281,62 руб. (320405,06/100*0,40%).

Исполняя свои обязательства по договору Писклова Т.И. произвела платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплатила в качестве комиссии за снятие наличных денежных средств через кассы и банкоматы банка 1594,06 рублей, в качестве платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» 42293,46 рублей, в качестве комиссии за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц открытых в банке (через платежные терминалы) 2970 рублей, а всего комиссий и страховой платы на сумму 46857,52 руб.(1594,06+42293,46+2970).

    Однако, согласно ФЗ № от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности», размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. В связи с этим, возложение условиями кредитных договоров на заемщика дополнительных обязательств по внесению плат за комиссии и страхование ущемляет установленные законом права потребителя, поэтому данные условия являются ничтожными, в связи с чем с ответчика в её (Пискловой Т.И.) пользу подлежат взысканию выплаченные ею суммы в качестве комиссии за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы банка, плату за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

Считает, что с ответчика подлежат взысканию в её (истца) пользу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания исходя из учетной ставки банковского процента на день обращения с иском в суд.

Претензию с требованием вернуть деньги по договорам ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, ответ не представил, поэтому истец имеет право по истечении 10 дней после получения ответчиком претензии за каждый день просрочки удовлетворения требования о возврате денег начислить неустойку, согласно ФЗ «О защите прав потребителя» в размере 3% от стоимости услуги с существенным недостатком, которую истец просит взыскать в размере суммы долга по договору.

Кроме того, действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в подрыве доверия к банковской системе, умалении авторитета государства и его надзорных органов, осуществляющих контроль за банковской деятельностью. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 5000 рублей.

Просит признать условия Разделов «Данные о кредите» и «Параметры страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Пискловой Т.И. и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика уплачивать комиссии за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы), за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы банка, а также платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», недействительными в силу ничтожности.

Взыскать с ответчика в пользу Пискловой Т.И., 1594,06 рублей, уплаченных ответчику в качестве комиссии за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы банка, 2970 рублей, уплаченные ответчику в качестве комиссии за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы), 42293,46 рублей уплаченных в качестве платы за присоединение к «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5805,22 рублей, неустойку, предусмотренную п. 3 ст. 51 закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 46857,52 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу Пискловой Т.И. 5000 рублей в счет возмещения морального вреда; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого пятьдесят процентов перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей».

Представитель Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей», истец Писклова Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк», извещенный надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, согласно которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Пискловой Т.И. было подписано заявление на получение кредита №. Оферта, согласно ее условиям, была акцептована банком в тот же день путем открытия банковского счета и перечисления всей суммы кредита, указанной в оферте с открытого ссудного счета на банковский специальный счет. Неотъемлемой частью оферты являются типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета. По поводу требования взыскания морального вреда отмечает, что доказательств причинения истцу вреда не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ стороны договора согласовали вид обеспечения – страхование определенных рисков (жизни и здоровья заемщика), а также определили объемы и условия такого обеспечения, в связи с чем оспариваемые истцом условия являются согласованной сторонами формой обязанности заемщика предоставить надлежащее обеспечение исполнения своих обязательств по возврату кредита. В заявлении на получение кредита истцом выражено согласие на присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиком кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». О согласии с условиями свидетельствует подпись заемщика.

Кроме того, считает требования о взыскании неустойки необоснованными поскольку в данном случае требования о возврате излишне уплаченной комиссии не связаны с нарушением сроков выплат услуги, либо предоставлением услуги ненадлежащего качества, а являются требованием о возврате неосновательного обогащения, возникшие правоотношения не урегулированы положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», то основания для взыскания неустойки отсутствуют.

Поскольку требования истца о применении последствий недействительности сделки и возврате неосновательного обогащения не основаны на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», то отсутствуют основания для взыскания штрафа.

В связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ЗАО «Макс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению частично, поскольку по данному кредитному договору не было представлено выбора страховой компании, заемщику также не было разъяснено, что он может самостоятельно застраховаться в любой другой страховой компании, также не разъяснено, что отказ от страхования не влияет на выдачу кредита.

К спорным правоотношениям, сложившимися между сторонами, применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». Суд считает, что условия кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенных между сторонами в части возложения на истца обязанности по оплате комиссии за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы), за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы банка, а также платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», следует признать незаконными.

Согласно ст. 9 ФЗ N 15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения). Пункт 2.1.2 названного положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента заемщика – физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм, привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение ЦБ РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно правовой позиции Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности положения ч. 2 ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 927 страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2).

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование) (п. 3).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между Пискловой Т.И. и Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320405,06 рублей.

В типовую форму договоров ответчиком были включены условия, ущемляющие права потребителя, а именно:

- Согласно Раздела «Данные о кредите» заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает банку комиссию за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц открытых в банке (через платежные терминалы), за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы банка в размере 0,5% от суммы к выдаче.

Согласно разделу параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» заемщик уплачивает банку ежемесячную плату за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,40% в месяц (л.д.6, 37-38).

Исполняя свои обязательства по договору Писклова Т.И. произвела платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплатила в качестве комиссии за снятие наличных денежных средств через кассы и банкоматы банка 1594,06 рублей, в качестве платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» 42293,46 рублей, в качестве комиссии за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц открытых в банке (через платежные терминалы) 2970 рублей, а всего комиссий и страховой платы на сумму 46857,52 руб.(1594,06+42293,46+2970), что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-17), справкой об удержанных комиссиях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Указанные выше обстоятельства в суде подтверждены письменными материалами дела.

Данные условия включены в сам кредитный договор, банком указанная сумма добавлена к той сумме, на которую кредитовался истец. Однако, суду не представлено доказательств того, что кредитный договор был бы заключен и без подключения Пискловой Т.И. к программе страхования. Условия договора, предусматривающие выдачу кредитов, были подготовлены заранее, без участия истца. Истец лишь заполнил предлагаемую форму заявлений, и кредит был ей предоставлен на условиях, определенных ответчиком.

Из представленных суду документов не ясно, предлагалась ли альтернатива Пискловой Т.И. при выборе страховой компании, и могла ли она заключить договор кредитования на иных условиях, отказавшись от программы страхования. Условия заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ подписанного заемщиком, данной информации не содержат, что является нарушением положений ст.16 Закона "О защите прав потребителей", каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету, представленному истцом, с которым соглашается суд, проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составили 5805,22 рублей:

Ставка рефинансирования	8,25%
Сумма	Период просрочки	Кол-во дней пользования	Сумма
Дата начала	Дата окончания
1594,06	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1064	388,68
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1034	303,69
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1004	294,88
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	974	286,07
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	944	277,26
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	914	268,45
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	884	259,63
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	852	250,24
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	824	242,01
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	794	233,20
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	763	224,10
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	734	215,58
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	704	206,77
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	673	197,66
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	644	189,15
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	612	179,75
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	582	170,94
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	554	162,71
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	524	153,90
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	493	144,80
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	f 464	136,28
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	434	127,47
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	404	118,66
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	374	109,85
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	342	100,45
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	314	92,22
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	284	83,41
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	253	74,31
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	223	65,50
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	193	56,68
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	164	48,17
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	134	39,36
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	30,55
1281,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	72	21,15
2970,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	76	51,73

В соответствии со ст. 30 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п.5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуги) не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Претензию с требованием вернуть деньги ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ года, ответ не направил (л.д.8). По истечении 10 дней после получения претензии Писклова Т.И. вправе рассчитывать на неустойку за каждый день просрочки удовлетворения требования о возврате денег.

Расчет неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следующий:

Сумма долга 46857,52 руб.,

Сумма неустойки в день 1405,72 руб. (46857,52/100х3).

Количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 дня.

Неустойка: 59040,24 руб. Истец снизил размер неустойки до 46857,52 руб.

     Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ Г № 263-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон, компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения, считает необходимым уменьшить размер неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 1000 рублей.

Суд полагает также, что с ответчика в пользу истца согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» частично подлежит возмещению и моральный вред, поскольку право потребителя на компенсацию ему морального вреда, причиненного вследствие нарушения банком прав потребителя, прямо предусмотрено законом. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика моральный вред в сумме 500 рублей.

В случае нарушения прав потребителя согласно ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» и удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с (исполнителя, индивидуального предпринимателя, продавца, уполномоченной организации, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку сумма подлежащих взысканию в пользу истца денежных средств 53662,74 руб. (1594,06 руб. + 2970 руб.+42293,46 руб. +5805,22 руб.+ 1000 руб.)+500 рублей моральный вред, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составит из расчета: 54162,74 руб./50% = 27081,37 рублей, из которых 13540,68 рублей (50 % от присужденной суммы штрафа в пользу потребителя) перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей», 13540,68 рублей взыскать в пользу Пискловой Т.И.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде подлежат взысканию с ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в силу ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета в размере 2009,88 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу Пискловой Т.И. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Пискловой ТИ к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Исковые требования Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах потребителя Пискловой ТИ к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

1. Признать условия Разделов «Данные о кредите» и «Параметры страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный»» договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Пискловой ТИ и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк», устанавливающие обязанность заемщика уплачивать комиссии за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц открытых в банке (через платежные терминалы), за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы банка, и плату за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный»», недействительными в силу ничтожности.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Пискловой ТИ 1594 рубля 06 копеек, уплаченных ответчику в качестве комиссии за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы банка; 2970 рублей, уплаченных в качестве комиссии за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы), 42293 рубля 46 копеек, уплаченных в качестве платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный»; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5805 рублей 22 копейки; неустойку, предусмотренную п. 3 ст. 31 закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 1000 рублей, а всего 53662 рубля 74 копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Пискловой ТИ 500 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный
экспресс банк» в пользу Пискловой ТИ штраф в размере
50% процентов от суммы, присужденной судом в размере 27081 рубль 37
копеек, из которых 13540 рублей 68 копеек (50 % от присужденной суммы
штрафа в пользу потребителя) перечислить в пользу Красноярской
региональной общественной организации «Защита потребителей».

Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный
экспресс банк» госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного
бюджета в размере 2009 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                 Охроменко С.А.