Решение по делу № 2-11522/2016 ~ М-10319/2016 от 19.08.2016

                                                                                       дело № 2-11522/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года                                                                             г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсиевой З.Р. к Банк о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шамсиева З.Р. обратилась в суд с иском к Банк» о защите прав потребителя, мотивируя тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 534 941,18 рублей сроком на 72 месяца под 45% годовых, при этом в сумму кредита был включен платеж по оплате комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в размере 81 141,18 рублей.

Истец, ссылаясь на то, что взыскание комиссии по Тарифам банка не соответствует требованиям закона, что услуги по подключению к пакету «Универсальный» были навязаны Банком, просит признать недействительными (ничтожным) положения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности заемщика уплатить комиссию за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный», взыскать с Банк в пользу истца комиссию в размере 81 141,18 рублей, переплаченные проценты в размере 59 237,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 173,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 537,76 рублей, моральный вред в размере 10 000,00 рублей, штраф в размере 50% от присужденных к взысканию сумм, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 100,00 рублей, почтовые расходы в размере 58,24 рублей.

Истец Шамсиева З.Р. и предстаитель ФИО3 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель ответчика Банк» на судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, направили отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении требований отказать.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 534 941,18 рублей сроком на 72 месяца под <данные изъяты>% годовых.

Также был предоставлен пакет банковских услуг «Универсальный», где удержанная банком сумма за указанную комиссию составляет 81 141,18 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 228-Т "По вопросу осуществления потребительского кредитования", согласно которому информация о полной стоимости, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что представленными в материалы дела документами достоверно подтверждается в частности Анкетой - заявление №.1, что Истцу была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, личная подпись Истца в кредитном договоре подтверждает факт ее ознакомления и согласия с условиями кредитного договора, с согласия заемщика банк предоставил пакет банковских услуг «Универсальный», истец так же был ознакомлен с Тарифами банка и стоимостью комиссии, проинформирован, что пакет банковских услуг не является обязательным для оказания основной услуги по кредитованию, в графике платежей указана полная стоимость кредита в рублях, общая сумма ежемесячного платежа, в том числе основной долг и проценты по нему, таким образом, полная стоимость кредита определима, в случае несогласия с предложенными условиями истец не была лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к ответчику с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для заемщика условиях, тем самым стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования отказано, в удовлетворении остальных заявленных требований производных от основного необходимо истцу так же отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шамсиевой З.Р. к Банк о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                      А.Х. Шаймиев