Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2020 от 31.03.2020

Дело №

26RS0№-40

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2020 года                                                                                             г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Пожидаева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда жалобу Осипов Е.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КРФоАП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО2, Осипов Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФоАПс назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением Осипов Е.Ю. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании Осипов Е.Ю. поддержал доводы жалобы, просил суд ее удовлетворить.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, в судебное заседание не явился, в связи с командировкой.

С согласия лиц, участвующих в деле, жалоба рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, жалобу Осипов Е.Ю., прихожу к выводу, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно статье 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 30.6 КРФоАП судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, приведенным в жалобе.

В силу требований ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушения не составляется; а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно п. 157 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, если физическое лицо непосредственно на месте совершения административного правонарушения после возбуждения дела об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, в том числе отказываясь от соответствующей подписи в постановлении, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса.

Осипов Е.Ю. наличие события административного правонарушения в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ оспаривал, виновным себя не признавал, в связи, с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП административным правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> водитель Осипов Е.Ю. управляя транспортным средством Альфа Ромео 146, г/з В511ХО126 на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству движущемуся справа допустил столкновение с транспортным средством Тойта Камри г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП водитель Осипов Е.Ю. получил телесные повреждения.

Нарушений ПДД РФ со стороны других участников ДТП инспектором не установлено.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушениях и административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об устранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ДПС ОГИДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Осипов Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.

Доводы Осипов Е.Ю. о том, что транспортное средство Тойота Камри,г/з Е018РН126 находилось в момент столкновения на стороне дороге предназначенной для встречного движения, не умаляет вины Осипов Е.Ю., не уступившего дорогу транспортному средству в данном случае Тойота Камри пользующемуся преимущественному правом проезда перекрестков и допустил столкновение с данным автомобилем.

Кроме того ссылка Осипов Е.Ю. на то что на основании абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов не состоятельны в силу следующего. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, оснований для отмены постановления №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 о признании виновным Осипов Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.8КРФоАП,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осипов Е.Ю. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП в виде штрафа в размере 1 000 рублей оставить без изменения, жалобу Осипов Е.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд с момента его получения.

Судья                                                                                                             В.П. Пожидаев