Приговор по делу № 1-16/2020 от 29.06.2020

Дело № 1-16/2020 Апелляционным постановлением АКС от 03.09.2020 приговор в отношении Прасолова А.В. изменен

УИД: 22RS0036-01-2020-000117-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 22 июля 2020 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Николаевой И.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Новичихинского района Путилина А.А., подсудимых Прасолова А.В., Соловьева Ю.В., защитников адвоката Егоян Д.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, адвоката Палочкиной Е.И., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Прасолова Александра Викторовича, ** судимого:

- 14 сентября 2016 года Новичихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без применения штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

- 27 марта 2017 года Новичихинским районным судом Алтайского края по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 14 сентября 2016 года, всего к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 17 мая 2017 года Новичихинским районным судом Алтайского края по п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 27 марта 2017 года, всего к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 29 января 2019 года с испытательным сроком 1 год 8 месяцев 16 дней,

- осужден 28 июля 2019 года Новичихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ уголовное наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года,

под стражей в период предварительного следствия и суда не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 26 июня 2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в ходе предварительного следствия и в суде по рассматриваемому уголовному делу под стражей не содержавшегося, по делу избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, и Соловьева Юрия Владимировича, **, судимого:

- 19 июля 2019 года Новичихинским районным судом по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года,

- 25 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края по ч.1 ст. 139 УК РФ назначено наказание 180 часов обязательных работ. Согласно информации Шипуновского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю от 22 июля 2020 года наказание в виде 180 часов обязательных работ не отбыто,

под стражей в период предварительного следствия и суда не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 26 июня 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст.158, в ходе предварительного следствия и в суде по рассматриваемому уголовному делу под стражей не содержавшегося, по делу избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2020 года, около 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, у Соловьева Ю.В., находившегося в доме <адрес>, достоверно знавшего, что в гараже, расположенном по <адрес>, хранятся алюминиевых фляги, принадлежащие М.Г.И., из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанных алюминиевых фляг группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации своего преступного умысла Соловьев Ю.В., около 01 часов 00 минут 18 апреля 2020 года, находясь в доме <адрес>, посвятил в свой преступный умысел Прасолова А.В. и предложил последнему совершить кражу алюминиевых фляг вместе с ним, на что Прасолов А.В. согласился, то есть Соловьев Ю.В. и Прасолов А.В. вступили в предварительный преступный сговор, распределив при этом роли, согласно которым они должны были вместе пойти к гаражу расположенному по адресу: <адрес> где отыскать алюминиевые фляги, принадлежащие М.Г.И., которые похитить, а впоследствии распорядиться ими вместе по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение алюминиевых фляг, принадлежащих М.Г.И., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимые корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, действуя тайно, согласно ранее распределенных ролей, Соловьев Ю.В. и Прасолов А.В. в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 18 апреля 2020 года, более точное время не установлено, пришли к гаражу расположенному в <адрес>, проникли внутрь его через незапертую дверь, где отыскали две алюминиевые фляги, принадлежащие М.Г.И., объемом 50 литров, стоимостью 1325 рублей каждая, общей стоимостью 2650 рублей. С вышеуказанными алюминиевыми флягами Соловьев Ю.В. и Прасолов А.В. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, то есть тайно похитили его.

Своими преступными действиями Соловьев Ю.В. и Прасолов А.В. причинили потерпевшей М.Г.И. материальный ущерб на общую сумму 2 650 рублей.

Указанные выше умышленные действия Соловьёва Юрия Владимировича и Прасолова Александра Викторовича органом предварительного следствия квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с проникновением в хранилище.

Кроме того, 20 апреля 2020 года, около 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Прасолова А.В., находившегося в доме <адрес>, достоверно знавшего, что в гараже, расположенном по <адрес>, хранится алюминиевая фляга, принадлежащая М.Г.И., из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение алюминиевой фляги, принадлежащей М.Г.И., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, действуя тайно, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 20 апреля 2020 года, более точное время не установлено, Прасолов А.В. пришел к гаражу расположенному по адресу: <адрес>, проник внутрь его через деревянные ворота, где отыскал и похитил алюминиевую флягу, принадлежащую М.Г.И. объемом 50 литров, стоимостью 1325 рублей

Впоследствии Прасолов А.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.Г.И. своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1325 рублей.

Указанные выше умышленные действия Прасолова Александра Викторовича органом предварительного следствия квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в хранилище.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу Соловьев Ю.В. и Прасолов А.В. дали признательные показания по всем обстоятельствам совершения инкриминируемых им преступлений и после согласования своей позиции с защитниками заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела особом в порядке судебного разбирательства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимые Соловьев Ю.В. и Прасолов А.В. поддержали заявленное ходатайство и сообщили суду, что ходатайство о рассмотрении дела без исследования предоставленных стороной обвинения доказательств заявлено ими добровольно, им известны последствия рассмотрения дела в данном порядке и они с ними согласны. Подсудимые полностью признают вину в совершении преступлений, раскаиваются в содеянном.

Ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства с вынесением обвинительного приговора полностью поддержано их защитниками Палочкиной Е.И. и Егоян Д.Г..

Изучив ходатайство подсудимых, выслушав защитников, мнение потерпевшей, не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, попросившей рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела особом в порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и согласившегося с квалификацией действий подсудимых предложенной органом предварительного следствия, суд, руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ, пришел к выводу о возможности разрешения уголовного дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство, заявленное подсудимыми, поддержанное защитниками, потерпевшей и прокурором не противоречит действующему законодательству РФ, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Вина Соловьева Ю.В. в совершении преступления 18 апреля 2020 года при указанных в обвинении обстоятельствах нашла полное подтверждение в доказательствах, изложенных в материалах уголовного дела. Данные доказательства стороной защиты, подсудимым не оспорены, не признаны судом недопустимыми. Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что Соловьев Ю.В. виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с проникновением в хранилище. Оснований для переквалификации действий Соловьева Ю.В. судом не усматривается.

Вина Прасолова А.В. в совершении преступлений 18 и 20 апреля 2020 года при указанных в обвинении обстоятельствах нашла полное подтверждение в доказательствах, изложенных в материалах уголовного дела. Указанные доказательства стороной защиты, подсудимым не оспорены, не признаны судом недопустимыми. Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что Прасолов А.В. виновен в совершении 18 апреля 2020 года, преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с проникновением в хранилище. Кроме того, Прасолов А.В. виновен в совершении 20 апреля 2020 года, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в хранилище. Оснований для переквалификации действий Прасолова А.В. судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания Прасолову Александру Викторовичу суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, степень вины подсудимого, данные о его личности, условия его жизни, жизни его семьи, наличие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Совершенные подсудимым преступления отнесены к категории средней тяжести. Совершены Прасоловым А.В. в период испытательного срока условного осуждения по приговору Новичихинского районного суда от 28 июня 2019 года.

По месту проживания администрацией Новичихинского сельсовета, участковым уполномоченным ПП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский», а так же старшим инспектором Шипуновского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Г.Д.Д. Прасолов Александр Викторович характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению корыстных преступлений и правонарушений, нарушению порядка отбывания условного осуждения. Прасолов А.В. не трудоустроен, не работает, склонен к злоупотреблению спиртным, при этом на учете у врача психиатра, врача-нарколога в КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ» не состоит. Состоит на учете в пункте полиции МО МВД России «Поспелихинский» как лицо, освобождённое условно досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Отягчающим вину подсудимого обстоятельством суд признает и учитывает наличие в действиях Прасолова А.В. рецидива преступлений, образованного непогашенными судимостями по приговорам Новичихинского районного суда Алтайского края от14 сентября 2016 года, от 27 марта 2017 года, от 17 мая 2017 года и от 28 июня 2019 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Прасолова А.В. суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, выразившееся в явках с повинной по эпизоду кражи у М.Г.И. от 18 апреля 2020 года и эпизоду кражи у М.Г.И. от 20 апреля 2020 года, в активном способствовании в расследовании и раскрытии преступлений путем дачи последовательных признательных показаний.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, для применения указанных норм по делу не установлено. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Ущерб причиненный преступлениями Прасоловым А.В. не возмещен.

В силу установленных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что уголовное наказание Прасолову А.В. должно быть назначено в пределах санкций п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, УК РФ, с применением положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного и конкретные обстоятельства каждого из совершенных преступлений, характеристики личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание наличие рецидива, суд приходит к выводу, что закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении Прасолову А.В. уголовного наказания связанного с реальной изоляцией от общества, в виде лишения свободы на определённый срок. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признания вины в совершенных преступлениях, оказании помощи органам следствия в раскрытии преступлений, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к Прасолову А.В. не применять.

Наказание Прасолову А.В. по эпизодам краж от 18 апреля и 20 апреля 2020 года необходимо назначить с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ.

Суд считает необходимым, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное по приговору Новичихинского районного суда от 28 июня 2019 года с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Так как, преступления совершены подсудимым в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Новичихинского районного суда Алтайского края от 17 мая 2017 года, суд считает необходимым при назначении наказания, соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, отменить Прасолову А.В. условно-досрочное освобождение 29 января 2019 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края, назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Прасолову А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Прасолову А.В. надлежит изменить на содержание под стражей. Зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении вида и размера наказания Соловьеву Юрию Владимировичу, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, степень вины подсудимого в совершении преступления, его личность, условия его жизни, жизни его семьи, наличие либо отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Совершенное подсудимым, в период испытательного срока условного осуждения по приговору Новичихинского районного суда от 19 июля 2019 года преступление отнесено к категории средней тяжести.

Администрацией Новичихинского сельсовета, участковым уполномоченным ПП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский», а так же старшим инспектором Шипуновского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Соловьев Юрий Владимирович характеризуется отрицательно, не работает, склонен к совершению преступлений и правонарушений, склонен к злоупотреблению употреблению алкоголем, на учете у врача психиатра, врача-нарколога в КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ» не состоит. Имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, условное осуждение не отменялось.

Отягчающих вину подсудимого Соловьева Ю.В. обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соловьева Ю.В. суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся в явке с повинной, в активном способствовании в расследовании и раскрытии преступления путем дачи последовательных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, для применения указанных норм по делу не установлено. Ущерб причиненный преступлением не возмещен.

В силу установленных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что уголовное наказание Соловьеву Ю.В. должно быть назначено в пределах санкции п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, совокупность смягчающих по делу обсто-ятельств, суд приходит к выводу, что закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении Соловьеву Ю.В. наказания связанного с реальной изоляцией от общества, в виде лишения свободы на определённый срок. Принимая во внимание, что в момент совершения преступления Соловьев Ю.В. был судим, совершил преступление в период условного осуждения, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В связи с указанным, условное осуждение по приговору от 19 июля 2019 года подлежит отмене. Окончательное наказание Соловьеву Ю.В. должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70, 69 ч.5 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ и п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание Соловьеву Ю.В. надлежит отбывать в колонии поселении.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, призна-ния вины в совершенном преступлении, оказании помощи органам следствия в раскрытии преступления, наличия иждивенца, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к Соловьеву Ю.В. не применять.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем Соловьев Ю.В. и Прасолов А.В. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат освобождению от уплаты поцессуальныхъ издержек на оплату услуг защитников - адвокатов в период предварительного следствия и в суде.

Руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 309, 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Прасолова Александра Викторовича виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду совершения хищения имущества у М.Г.И. 18 апреля 2020 года) и с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду совершения хищения имущества у М.Г.И. 20 апреля 2020 года) и с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Применить положения ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по эпизодам от 18 апреля 2020 года и 20 апреля 2020 года определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Применить положения ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Прасолову Александру Викторовичу условное осуждение, назначенное по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 28 июня 2019 года.

Применить положения ст.70 УК РФ, и по совокупности приговоров,

к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 28 июня 2019 года, назначить Прасолову Александру Викторовичу наказание в виде 3 лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Прасолову Александру Викторовичу условно-досрочное освобождение 29 января 2019 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края.

Применить положения ст.70 УК РФ, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу не отбытую часть наказания по приговору Новичихинского районного суда от 17 мая 2017 года года, назначить Пласолову Александру Викторовичу окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Прасолову Александру Викторовичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять Прасолова Александра Викторовича под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы Прасолову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Прасолову Александру Викторовичу в лишение свободы (в отбытое наказание) период содержания его под стражей с 22 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Соловьева Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Применить положения ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Соловьеву Юрию Владимировичу условное осуждение, назначенное по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 19 июля 2019 года.

Применить положения ст.70 УК РФ, и по совокупности приговоров,

к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 19 июля 2019 года, назначить Соловьеву Юрию Владимировичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Применить положения ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 25 июня 2020 года, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ (из расчета восьми часов обязательных работ за один день лишения свободы), определить Соловьеву Юрию Владимировичу окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Соловьеву Юрию Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Начальнику Шипуновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю не позднее десяти суток со дня вступления приговора в законную силу и получения копии настоящего постановления, вручить осужденному Соловьеву Юрию Владимировичу предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания Соловьеву Юрию Владимировичу исчислять со дня его прибытия в колонию поселение.

Зачесть время следования Соловьев Юрия Владимировича к месту отбытия уголовного наказания в соответствии с предписанием, в срок отбытого наказания, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Соловьеву Юрию Владимировичу следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства после вручения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Прасолова Александра Викторовича и Соловьева Юрия Владимировича от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов в период предварительного следствия и в суде.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента про-возглашения через Новичихинский районный суд, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционной инстанции, о чем должны заявить в срок обжалования приговора.

Право на обеспечение защиты с помощью адвоката в суде второй инстанции может быть реализовано каждым осужденным путем заключения со-глашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные и потерпевшая вправе подать свои возражения в письменном виде в суд первой инстанции, либо довести свою позицию непосредственно при рассмотрении жалобы (представления) в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием систем видеоконференцсвязи.

В силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий

судья Новичихинского районного суда

Алтайского края

Томаровский А.А.