Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27489/2017 от 05.09.2017

Судья Копылов И.В.               Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Гордиенко Е.С., Филиповой И.В.,

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2017 года частную жалобу ТСЖ «Онтарио»,

на определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 июня 2017 года о возвращении искового заявления ТСЖ «Онтарио» к Гольденбергу А. А. о взыскании неосновательного сбережения,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Онтарио» обратилось в Наро-Фоминский городской суд Московской области с иском к Гольденбергу А.А. о взыскании неосновательного сбережения в размере 138 979,80 руб., процентов в размере 8 221,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 144,02 руб.

    Определением судьи Наро-Фоминского городского суда от 29 июня 2017 года исковое заявление возвращено ТСЖ «Онтарио», поскольку оно полежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Не согласившись с данным определением, ТСЖ «Онтарио» обратилось с частной жалобой, считая определение незаконным, просило его отменить.

Проверив материалы поступившего производства, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи от 29 июня 2017 года подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление ТСЖ «Онтарио», судья исходил из положений ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которым исковое заявление подлежит возврату в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С указанным выводом судьи коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 9 статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Абз. 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Гольденберг А.А. членом товарищества собственников жилья не является, иск предъявлен о взыскании неосновательного обогащения, а не по оплате услуг, в связи с чем, данные требования не попадают под абз. 9 и 10 ст. 122 ГПК РФ, по которым выдается судебный приказ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для возврата истцу искового заявления, у судьи первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

руководствуясь ст.ст. 320-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 июня 2017 года отменить.

Разрешить вопрос по существу, материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Частную жалобу ТСЖ «Онтарио» - удовлетворить.

Председательствующий         

Судьи