Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27571/2020 от 11.09.2020

Судья <ФИО>1 Дело <№...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края <ФИО>2 на определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставлено без движения, с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков.

Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление возвращено.

В частной жалобе представитель Государственной жилищной инспекции Краснодарского края <ФИО>2 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

Возвращая исковое заявление в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены недостатки искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения.

В определении об оставлении искового заявления без движения суд сослался на то, что заявителем не представлены доказательства выполнения требований статьи 132 ГПК РФ об отправлении лицам, участвующим в деле, копий приобщенных к исковому заявлению документов, поскольку отсутствие описи почтовых вложений не позволяет с достоверностью установить содержание почтовых отправлений.

Суд не может согласиться с выводами судьи о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, поскольку данные выводы основаны на неправильном применении норм процессуального права.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

К исковому заявлению представителем Государственной жилищной инспекцией приобщена копия документа, подтверждающего направление лицам, участвующим в деле, искового заявления с приложенными документами.

Действующее законодательство не предусматривает обязанность заявителя направлять копии иска лицам, участвующим в деле, посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения приложенных к исковому заявлению документов.

Возложение судом на участвующих в деле лиц процессуальных обязанностей, не предусмотренных нормами закона, не допустимо.

Кроме того, у суда имеется возможность в порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать стороны представить необходимые доказательства.

С учетом вышеизложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без движения, и соответственно, - оснований для возвращения искового заявления по мотивам невыполнения заявителем указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а материал- направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

Материал по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятия искового заявления к производству

Судья <ФИО>6