Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8837/2010 ~ М-8601/2010 от 18.11.2010

Дело № 2-8837/15-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Региональная резервная касса» к Кредитному потребительскому кооперативу «Суоярвикредит» и Фроловой С.Ю. о взыскании денежной суммы по договору займа,

установил:

Потребительский кооператив «Региональная резервная касса» обратился в адрес суда с указанным иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Суоярвикредит» (далее по тексту – КПК «Суоярвикредит») и Фроловой С.Ю. по тем основаниям, что 20.12.2007 между истцом и КПК «Суоярвикредит» был заключен договор займа на сумму 250000 рублей сроком до 20.12.2008, впоследствии дополнительным соглашением к договору срок возврата займа продлен до 24.06.2010. Поручителем по данному договору займа выступила Фролова С.Ю. КПК «Суоярвикредит» в установленный срок сумму займа не возвратил, по состоянию на 10.10.2010 задолженность по договору составила 248827 рублей – основной долг, 2 046 рублей – долг по процентам за пользование займом за период с 24.04.2010 по 01.06.2010, 18754 рубля – проценты за пользование займом за период с 02.06.2010 по 10.10.2010, 14030 рублей – проценты за просрочку платежей за пользование займом за период с 05.07.2010 по 10.10.2010. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков указанные суммы в судебном порядке.

Представители истца Ермолаева А.В. и Печенкин О.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали, сослались на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики КПК «Суоярвикредит» и Фролова С.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст.ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2007 между истцом и КПК «Суоярвикредит» заключен договор займа № на сумму 250 000 рублей под 18 % годовых на срок до 20.12.2008. Получение ответчиком от истца указанной суммы в указанную дату удостоверяется платежным поручением № от 20.12.2007 о перечислении ответчику денежных средств.

Дополнительным соглашением к указанному договору от 24.06.2009 увеличен размер процентной ставки за пользование займом до 21 %, а также срок возврата займа до 24.06.2010.

20.12.2007 между истцом и Фроловой С.Ю. заключен договор поручительства №, согласно п.1.1 которого поручитель Фролова С.Ю. обязалась отвечать перед истцом солидарно с КПК «Суоярвикредит» за исполнение последним обязательств по договору займа № от 20.12.2007 в том же объеме, что и заемщик, включая основную сумму займа, проценты, неустойки, расходы по взысканию суммы долга в судебном порядке, указанные положения договора отвечают требованиям ст.363 ГК РФ. Дополнительным соглашением к данному договору поручительства от 24.06.2009 установлена ответственность поручителя и по выполнению КПК «Суоярвикредит» условий вышеназванного дополнительного соглашения к договору займа от 24.06.2009.

Из представленных истцом копий платежных документов усматривается, что предусмотренная договором обязанность КПК «Суоярвикредит» по погашению долга по договору займа в срок до 24.06.2010 не исполнена. Ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору займа, возврата истцу всей суммы долга с процентами в адрес суда не представлено.

Истцом в адрес суда представлен расчет суммы задолженности по договору займа, заявленной к взысканию с ответчиков. Указанный расчет составлен с учетом положений договора займа, устанавливающих размер процентов за пользование займом, порядок их начисления, штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование займом и несвоевременный возврат займа, а также с учетом имевших место со стороны КПК «Суоярвикредит» платежей по договору займа, подтвержденных представленными истцом копиями платежных документов. Указанный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и признается правильным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с КПК «Суоярвикредит» и Фроловой С.Ю. задолженности по договору займа с процентами и неустойкой являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 036,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ,суд

решил:

Иск Потребительского кооператива «Региональная резервная касса» удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Суоярвикредит» и Фроловой С.Ю. солидарно в пользу Потребительского кооператива «Региональная резервная касса» 289693 (двести восемьдесят девять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 57 копеек, в том числе:

- основной долг по договору займа в размере 248827 (двести сорок восемь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей,

- проценты за пользование займом за период с 24.04.2010 по 01.06.2010 в размере 2046 (две тысячи сорок шесть) рублей,

- проценты за пользование займом за период с 02.05.2010 по 10.10.2010 в размере 18754 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля,

- проценты за просрочку платежей за пользование займом за период с 05.07.2010 по 10.10.2010 в размере 14030 (четырнадцать тысяч тридцать) рублей.

- судебные расходы по делу в размере 6 036 (шесть тысяч тридцать шесть) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда составлено 13.12.2010.