Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2012 ~ М-179/2012 от 14.03.2012

2-275/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Починок                                    25 мая 2012 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «-----» в лице филиала ... отделение № ** к Клевцову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «-----» в лице филиала ... отделение № ** обратилось в суд с исковыми требованиями к Клевцову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в общей сумме ----- и в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме -----.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п.п.6 п.1 ст.3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изменениями от 18 июля 2011 года), мировой судья рассматривает в первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.Признание Конституцией права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Заявленные открытым акционерным обществом «-----» в лице филиала ... отделение № ** требования о взыскании основного долга в сумме ----- подсудны мировому судье, так как спор носит имущественный характер, а цена иска (имущественных требований) не превышает пятидесяти тысяч рублей. В данном случае требования о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом производны от имущественных требований, поэтому данные суммы не должны учитываться при определении цены иска и влиять на изменение подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к следующему и усматривает, что имеет место имущественный спор при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, таким образом, исковое заявление открытого акционерного общества «-----» в лице филиала ... отделение № ** было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и не было возвращено лицу его подавшему, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье компетентного судебного участка Починковского района Смоленской области.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.23, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «-----» в лице филиала ... отделение № ** к Клевцову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по существу по подсудности в компетентный судебный участок Починковского района Смоленской области.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                        В.А.Шабанова