Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2015 от 18.05.2015

Дело № 1-6/2015 ....

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июня 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Долженкова А.В., при секретаре Фазыловой Е.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Петрозаводского гарнизона .... Дзегана А.В., подсудимого Батенькова С.В., его защитника - адвоката Сайконена В.В. (удостоверение № и ордер №), в открытом судебном заседании в помещении Петрозаводского гарнизонного военного суда, рассмотрев дело в отношении военнослужащего войсковой части № ....

Батенькова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, .... проходящего военную службу ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Батеньков С.В. около .... часов ДД.ММ.ГГГГ года во дворе школы №, расположенной в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным отсутствием своей жены Б. дома с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года, толкнул ее на землю, после чего нанес не менее пяти ударов руками в голову, а так же один удар ногой по туловищу.

В результате умышленных действий Батенькова С.В., потерпевшей была причинена черепно-мозговая травма в виде острой левосторонней субдуральной гематомы, разлитых субарахноидальных кровоизлияний и других повреждений, то есть тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью. Вследствие полученной черепно-мозговой травмы, Б. скончалась ДД.ММ.ГГГГ года. Наступление смерти потерпевшей Батеньков С.В. не желал и не предвидел, однако, исходя из характера и локализации причиненных им потерпевшей повреждений, должен был и мог предвидеть такие последствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Батеньков С.В. свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью Б.., повлекшего по неосторожности ее смерть, признал полностью и показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ года его жена Б. ушла из дома и больше не появлялась, при этом дома остались двое малолетних детей. В течении дня ДД.ММ.ГГГГ года он разыскивал свою жену по различным знакомым и вечером ДД.ММ.ГГГГ года в процессе поиска жены, зашел в квартиру к их общей знакомой Х., у которой находились еще несколько человек, с которыми он употребил спиртное. Около .... часов в квартиру к Х. пришла его супруга Б. и увидев его, побежала на улицу, а он побежал за ней. Догнав свою жену во дворе школы №, он толкнул ее руками в спину, от чего она упала на землю, а он нанес ей не менее пяти ударов руками в область головы, а так же один удар ногой по ягодицам. После этого он взял жену за ногу и потащил в сторону дома. В этот момент подошли сотрудники полиции, которые вызвали скорую помощь, поскольку Б. была без сознания. В последующем, от полученных травм Б. умерла в больнице. Кроме того, подсудимый пояснил, что применяя физическое насилие к потерпевшей, цели на ее убийство он не имел и не предвидел наступление ее смерти.

Помимо личного признания Батенькова С.В., его вина в содеянном полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель С. брат подсудимого, показал, что Батеньков С.В. приехал со службы в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с братом они совместно проводили время, занимаясь различными делами. ДД.ММ.ГГГГ года в послеобеденное время жена брата – Б.., взяв своего ребенка, пошла с ним гулять. Поскольку до вечера жена брата дома не появилась, они с Батеньковым С.В. пошли ее искать и нашли дома у одной из ее подруг, при этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения, а ребенок в коляске был без присмотра. На просьбы Батенькова С.В. пойти домой, его жена отказалась, после чего Батеньков С.В. нанес своей жене несколько пощечин, а они забрали ребенка и ушли домой и когда они уже спали, жена Батенькова С.В. вернулась домой в состоянии алкогольного опьянения. Утром от брата он узнал, что ночью между ними возникла ссора из-за потраченных женой денег, в связи с чем, жена ушла из дома. Весь день ДД.ММ.ГГГГ года они с братом искали Б., но не смогли ее найти, а вечером ДД.ММ.ГГГГ года брат искал свою жену сам. ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что Б. находится в больнице, а его брат задержан полицией.

Как показала свидетель К., вечером ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в гостях у своей знакомой Х.. Так же в квартире находился Батеньков С.В., который искал свою жену Б.. Когда в квартиру зашла Б.., она, увидев своего мужа Б.., стала убегать, а Батеньков С.В. побежал за ней на улицу. В последующем ей стало известно, что Б. попала в больницу с телесными повреждениями и вскоре умерла. При этом, когда Б. пришла в квартиру Х. у нее каких-либо телесных повреждений не было.

Из показаний свидетеля Х. видно, что в вечернее время в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года у нее в квартире находилась ее подруга К.., с которой они пили пиво. Так же в квартире находился их общий знакомый Батеньков С.В., который разыскивал свою жену Б. Когда зайдя в квартиру Б. увидела своего мужа, она сразу стала убегать, а Батеньков С.В. побежал за ней на улицу. Больше в квартиру они не возвращались. Позднее ей стало известно, что Б. умерла в больнице от полученных травм. Так же она пояснила, что когда Б. зашла в её квартиру, то каких-либо телесных повреждений у нее не было.

Свидетель К. показал, что после .... часов ДД.ММ.ГГГГ года он шел в банкомат через школьную площадку школы № <адрес>. Позади себя он услышал женский крик и, обернувшись, увидел, что в его сторону бежит девушка, а за ней мужчина. Когда они подбежали к нему поближе, в бегущих он узнал Б. и Батенькова С.В. Не добегая до него 5-7 метров, Батеньков С.В. сильно толкнул Б. в спину, отчего она упала лицом вниз, а Батеньков С.В. перевернул ее на спину и сел на нее сверху на область бедер. Увидев, что он наблюдает за происходящим, Батеньков С.В. потребовал от него, чтобы он ушел, что он и сделал. При этом, в его присутствии Батеньков С.В. не применял какое-либо насилие к Б.., а только громко ругался на нее. Минут через десять возвращаясь от банкомата домой мимо школьной площадки он увидел, что Б. лежит без движения на школьной площадке ближе к выходу, а Батеньков С.В. стоит рядом. В соседнем дворе увидев сотрудников полиции, он сообщил им, что на школьной площадке мужчина избивает женщину.

Как показал в судебном заседании свидетель З.., он является сотрудником полиции .... и с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года находился в совместном наряде ОВО и ППС <адрес> с .... Б. и .... Ю. Около .... часов ДД.ММ.ГГГГ года к ним подошел гражданин К. и сообщил, что на территории школы № .... мужчина избивает женщину. Прибыв к указанной школе, они увидели, что на школьной площадке лежит женщина, а рядом на тропинке стоит мужчина. Подойдя к ним, они установили личность мужчины, которым являлся Батеньков С.В. и который находился в состоянии алкогольного опьянения, а лежащая девушка является его женой. При этом лежащая на земле девушка не двигалась, хрипела, ни на что не реагировала, в связи с чем они вызвали скорую помощь, которая доставила Б. в больницу, по приезду в которую врач констатировал наличие у нее черепно-мозговой травмы. Какого-либо сопротивления Батеньков С.В. им не оказывал, вел себя адекватно.

Показания свидетелей Б. и Ю. аналогичны показаниям свидетеля З.

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что на площадке школы № <адрес> на снегу обнаружены пятна вещества красного цвета, а так же следы волочения. С имеющихся следов вещества красного цвета взяты образцы для исследования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в смыве с места происшествии обнаружена кровь человека, которая могла произойти от гражданки Б.

Факт причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при изложенных выше обстоятельствах, помимо приведенных доказательств, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому смерть Б. наступила ДД.ММ.ГГГГ года от тяжелой черепно-мозговой травмы в виде острой левосторонней субдуральной гематомы, разлитых субарахноидальных кровоизлияний, оскольчатого перелома костей носа, кровоизлияния под фасацию правой височной мышцы, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы, которая повлекла тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью. Повреждения, относящиеся к черепно-мозговой травме, образовались от совокупности ударов в переднелевые отделы лица и в боковые отделы головы и не могли образоваться от падения человека с высоты собственного роста. Данное заключение эксперта суд признает обоснованным, согласующимся с исследованными в суде доказательствами, а поэтому допустимым.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что черепно-мозговая травма у Б. образовалась не менее чем от 5-6 травмирующих (воздействий) ударов.

Согласно заключению экспертов-психиатров и психолога № от ДД.ММ.ГГГГ, Батеньков С.В. психическим заболеванием не страдал и не страдает, в момент совершения вмененного ему деяния каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности не обнаруживал, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение экспертов-психиатров и психолога в совокупности с другими доказательствами, суд находит научно обоснованным, согласующимся с материалами дела и данными о личности подсудимого Батенькова С.В. и признает его вменяемым.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд вину подсудимого Батенькова С.В. в содеянном находит установленной.

Исходя из обстоятельств примененного Батеньковым С.В. к своей жене – Б. насилия, в частности количества нанесенных ударов руками в жизненно важный орган (голову), военный суд приходит к убеждению, что тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Б.., подсудимый причинил умышленно.

Наступление же смерти потерпевшей Б. не предвидел. Однако, учитывая характер причиненных Б. травм и обстоятельств их причинения, подсудимый мог и должен был предвидеть наступление таковых последствий.

Таким образом, умышленное причинение Батеньковым С.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Б. и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания Батенькову С.В. суд учитывает, что он свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, ...., по военной службе характеризуется положительно, ..... Кроме того, суд так же принимает во внимание и неправильное поведение самой потерпевшей, связанное с употреблением спиртного и оставлением детей без присмотра.

Наличие малолетних детей у Батенькова С.В. суд признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с п. 6 ст. 53 УК РФ оснований для назначения Батенькову С.В. предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется, поскольку Батеньков С.В. является военнослужащим, к которому данный вид наказания не применяется.

Процессуальные издержки по данному делу в сумме .... рублей в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Батенькова С.В.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Батенькову С.В. категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Батенькова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Батенькову С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФБУ ИК-9 УИН МЮ РФ по РК.

Срок отбывания наказания осужденному Батенькову С.В. исчислять с 3 июня 2015 года.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Сайконена В.В. на предварительном следствии в сумме ...., возложить на осужденного Батенькова С.В., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: джинсовые брюки передать Батенькову С.В. по принадлежности, историю болезни Б. возвратить в ГБУЗ «.... ЦРБ», копию карты вызова скорой медицинской помощи хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

....

СУДЬЯ А.В. Долженков

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....