Дело № 2-172/2020 (2-6035/2019;)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
20 февраля 2020 года г. Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретарях судебного заседания Титовой Д.А., Апуриной И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Истец ФИО1 в судебном заседании, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил приобщить текст его условий к материалам дела.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения.
Положения ст.221 ГПК РФ порядок и последствия прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.
С последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, стороны ознакомлены и согласны.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит заявление истца, и ответчика об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение не противоречащим закону и подлежащим утверждению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из текста мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия и правовые последствия заключаемого мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Утвердить по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда мировое соглашение, по которому стороны договариваются о следующем:
ФИО1, 18.05.1990г. рождения, паспорт: серия 75 09 <№ обезличен>, выдан ОУФМС <№ обезличен> России по <адрес> в <адрес>е, гор. Магнитогорска, выдан <дата>, код подразделения 740-029, зарегистрирован в г.Химки, <адрес>, д. 4, <адрес>, именуемый в дальнейшем Истец,
ФИО2, 27.03.1980г. рождения, паспорт: серия 45 05 <№ обезличен>, выдан ОВД района Марьино гор. Москвы, выдан <дата>, код подразделения 772-079 именуемый в дальнейшем Ответчик, (далее – Стороны),
обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Химкинского городского суда ФИО4 по делу №2-172/2020 (2-6035/2019;), и исходя из того, что по делу была проведена строительно-техническая экспертиза, определившая стоимость восстановительного ремонта в размере 295 780 (двести девяносто пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей, стороны по делу пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере:
295 780 рублей – в счет стоимости ремонтно-восстановительных работ;
40 000 рублей - стоимость аренды квартиры за 1 месяц.
Дата возмещения денежных средств - <дата>. Способ возмещения: внесение денежных средств на счет Истца через систему онлайн платежей Сбербанка России – Сбербанк-Онлайн в момент подписания настоящего мирового соглашения.
В свою очередь Истец отказывается от нижеследующих требований к Ответчику:
6 752,1 рублей - расходов на госпошлину в сумме;
17 000 рублей - стоимость микологического исследования;
7000 рублей - расходы на контрольную микологическую экспертизу.
100 000 (сто тысяч) рублей - компенсация причиненного морального вреда;
76 275 рублей - о стоимости не выполненных ответчиком работ;
93 592 рубля - стоимость использованных ответчиком материалов;
160 000 рублей - стоимость аренды квартиры(за 4 месяца);
70 000 рублей - стоимость расходов на биоцидную обработку квартиры;
50 735 рублей - стоимость расходов на работы, которые необходимо провести для восстановления квартиры.
Стороны пришли к соглашению, что ответчик за свой счёт оплачивает полную стоимость проведённой по делу судебной строительно-технической экспертизы.
Стороны за свой счёт оплачивают расходы на услуги своих представителей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения
УИД 50RS0<№ обезличен>-53
Судья Д.А. Панферова
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> | |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> <данные изъяты> |