Решение по делу № 5-3493/2015 от 06.08.2015

Дело № 5-12.27-3493/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2014 года г.Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы О.Г.Чубарова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

Соловьева Р.А. <дата изъята> рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, 27 июня 2015 года в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем <№ изъят> гос.рег.знак <№ изъят>, следуя в районе дома 31 корп.1 по Сумскому проезду в г. Москве, являясь участником ДТП с автомобилем <№ изъят> гос.рег.знак <№ изъят>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Соловьев Р.А. в суд явился и пояснил, что машиной <№ изъят> управляет только он, но в месте, указанном в протоколе не проезжал и ДТП не совершал, в связи с чем полагает, что свидетель его оговаривает.

Выслушав Соловьева Р.А., свидетеля Кряжкова Б.И., изучив материалы дела, суд находит доказанной вину Соловьева Р.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Вина Соловьева Р.А. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Кряжков Б.И. пояснил суду, что поставил свою машину <№ изъят> на парковке и ушел в магазин, а когда вернулся, то обнаружил, что в его машину въехала машина <№ изъят>, а поскольку водителя не было, он стал его искать и когда увидел, что к машине <№ изъят> идет молодой человек, он узнал у него, его ли это машина, на что волдитель ответил утвердительно, но когда он сказал, что будет вызывать сотрудников ГИБДД, водитель сел в свою машину и уехал, он хотел остановить его, но не смог, в связи с чем он стал вызывать сотрудников ГИБДД, а водитель, оказавшийся Соловьевым Р.А., появился уже в ГИБДД, где он указал на него, как на водителя, управлявшего машиной <№ изъят>, который, являясь участником ДТП с его машиной скрылся с места ДТП.

Кроме того, вина Соловьева Р.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.3), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.4), справкой о ДТП (л.д.6); актами осмотра автомобилей <№ изъят> гос.рег.знак <№ изъят>, <№ изъят> гос.рег.знак <№ изъят>, фото-таблицей (л.д.16-17); протоколом об административном правонарушении в отношении Соловьева Р.А. (л.д.23).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Права Соловьева Р.А. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Суд доверяет показаниям свидетеля Кряжкова Б.И., поскольку они непротиворечивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Соловьева Р.А. у свидетеля Кряжкова Б.И. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять показаниям свидетеля Кряжкова Б.И.

Доводы Соловьева Р.А. о том, что ДТП он не совершал и места ДТП не оставлял, суд находит голословными и ничем не подтвержденными, поскольку факт участия в ДТП водителя Соловьева Р.А. и последующего оставления им места ДТП подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств, в том числе и показаниями свидетеля Кряжкова Б.И.

Другие доводы, изложенные Соловьевым Р.А., суд оценивает как направленные на переоценку доказательств в выгодном для лица, привлекаемого к административной ответственности свете.

Суд находит пояснения Соловьева Р.А., данные суду, надуманными, данными с целью избежать ответственности за содеянное и относится к ним критически.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить Соловьеву Р.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соловьева Р.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

На основании ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: О.Г.Чубарова