Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4043/2021 ~ М-3363/2021 от 31.05.2021

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-54

                З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Куликовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Новые транспортные системы» к Золотову ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к Золотову М.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, ссылаясь в обоснование исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и Золотовым М.С. был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № путем присоединения к Договору публичной оферты.

Согласно пункту 2.1 Договора, Истец передает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство, а Ответчик принимает транспортное средство.

В соответствии с п. 4.3.1 Договора, Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль, в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий, а также (в соответствии с п.4.3.6 договора) по окончании аренды автомобиля, возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии, в порядке предусмотренном настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут в г. Екатеринбурге Ответчиком был арендован автомобиль «Smart fortwo», государственный регистрационный знак о971ак797, окончание аренды произошло ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 38 минут, длительность аренды составила 00д 05ч 48м 25с, стоимость аренды с учетом скидки составила 1 076 рублей 97 копеек, что подтверждается чеками об оплате аренды, выгрузкой из платежной системы CloudPayments.

Автомобиль «Smart fortwo» государственный регистрационный знак № находится во владении Истца на основании договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Колмыковым ФИО6 (Арендодатель) и ООО «НТС» (Арендатор).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком на арендованном автомобиле «Smart fortwo», государственный регистрационный знак № в 19 часов 40 минут <адрес> было совершено ДТП, о чем свидетельствуют сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

В результате указанного ДТП автомобиль «Smart fortwo», государственный регистрационный знак о971ак797 получил механические повреждения.

Согласно предварительному заказ-наряду ООО «Асмото МБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Smart fortwo», государственный регистрационный знак о971ак797) составила 23 779 рублей.

В соответствии с п. 8.4.1 Договора, в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей. При размере ущерба свыше 70 000 рублей Арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 50 000 рублей, согласно п. 8.4.1 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия №б/н от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности (что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России, почтовый идентификатор №).

ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо было выслано обратно отправителю, на момент подачи искового заявления оплата задолженности не была произведена, что дает основание для начисления пеней по Договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Расчет пени за просрочку оплаты задолженности составил в размере <данные изъяты>

Ввиду того, что денежные средства не были внесены, согласно п. 8.6 Договора, Арендодатель начислил пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая в общем итоге на ДД.ММ.ГГГГ составляет задолженность за арендную плату в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму штрафа согласно п. 8.4.1 договора в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п 8.6 договора в размере <данные изъяты>, расходы по плате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Золотов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, конверт с пометкой «истек срок хранения» возвращён в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, действующее законодательство связывает риск неполучения корреспонденции и наступления, связанных с этим последствий на лицо, которому она адресована.

Принимая во внимание приведенные нормы права, и учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной, а также с учетом мнения истца и положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как следует из материалов дела, ООО "Новые Транспортные Системы" осуществляет деятельность по предоставлению автомобилей в аренду неограниченному кругу потребителей, путем заключения в электронной форме договоров аренды без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.

Согласно представленной в материалы дела карточке клиента ответчик Золотов М.С. зарегистрирован в соответствующем электронном сервисе на сайте ООО "Новые Транспортные Системы" в сети Интернет "youdrive.today", приняв таким образом соответствующую публичную оферту истца о заключении договора аренды транспортного средства без экипажа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и Золотовым М.С. был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № в форме публичной оферты, в соответствии с которым ответчик взял в аренду автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на основании договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Колмыковым А.А. и ООО «НСТ».

Согласно же распечатке электронного списка заказов, Золотов М.С. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями указанного выше договора аренды воспользовался в <адрес> в период времени длительностью 05 часов 48 минут 25 секунд, начиная с 17 часов 49 минут, принадлежащим ООО «Новые Транспортные Системы» на основании договора аренды, автомобилем «Smart fortwo», государственный регистрационный знак № за что уплатил со счета своей карты <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком Золотовым М.С. на арендованном автомобиле «Smart fortwo» государственный регистрационный знак № в 19.40 час. в <адрес> в районе <адрес> было совершено ДТП, о чем свидетельствуют сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

В результате указанного ДТП автомобиль «Smart fortwo», государственный регистрационный знак о971ак797) получил механические повреждения.

Согласно предварительному заказ-наряду ООО «Асмото МБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Smart fortwo» государственный регистрационный знак о971ак797 составила 23 779 рублей.

В соответствии с п. 8.4.1 Договора, в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере <данные изъяты> при цене ущерба до <данные изъяты>. При размере ущерба свыше <данные изъяты> Арендатор несет ответственность в размере <данные изъяты> плюс <данные изъяты> от стоимости ущерба, превышающего <данные изъяты>

Оценив перечень и содержание представленных ООО «Новые Транспортные Системы» письменных доказательств в совокупности суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ вред принадлежавшему ООО "Новые Транспортные Системы" на праве договора аренды автомобилю «Smart fortwo», государственный регистрационный знак о971ак797, был причинен именно в ходе управления Золотовым М.С., что в совокупности свидетельствует о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и фактом причинения вреда.

Таким образом установив указанные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма штраф в размере <данные изъяты>. в соответствии с п. 8.4.1 договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия №б/н от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности (что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России, почтовый идентификатор №). Однако требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждается, что Золотовым М.С. были нарушены условия договора п. 8.4.1, суд приходит к выводу о том, что с ответчика, в силу п. 8.6 договора аренды, а также положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и рруководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 8.4.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ 8.6 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

(░░░ 63RS0№-54) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░